第68页

接着邱吉尔陈述了英国的立场。他为他以前就波兰问题发表的各次讲话辩护，说鑑于俄国人在战争中肩负的重担，理应支持他们要求以寇松线为界并占有利沃夫的权利(即采用寇松线“甲”线)。不过他说，如果俄国能把利沃夫让给波兰，那是宽宏大量的行为，将会博得英国的钦佩和讚扬。但是他对波兰的主权和独立比对边界问题更为关心；因为，波兰应建立自由和独立的国家，能自己当家作主，成为“自己灵魂的主宰”，这对英国来说是一个关係到荣誉的问题。他要求三位盟国领袖在雅尔达会议上就组成一个将包括米科拉伊奇克、罗默尔和格腊勃斯基在内的波兰政府达成协议，他认为上述这三个人都是可靠的正直人士，同时他对罗斯福提出的成立一个过渡政府的建议表示有兴趣。

史达林说，对俄国人来说波兰的地位问题既是个荣誉问题，也是个安全问题：说它是荣誉问题，因为他们要向波兰算一算旧帐，这是必须清算的；说它是安全问题，因为波兰历来“是进攻俄国的走廊”。这样在战略上就有绝对必要使波兰成为一个独立、强大和民主的国家，因为单凭苏联的武装部队是不能封闭这个走廊的。因此，苏联的政策完全不同于十九世纪时沙皇对波兰实行的高压同化政策。他为俄国人主张采用寇松线并保有利沃夫的要求辩护，他说，如果他和莫洛托夫还不如第一次世界大战后建议这条边界线的寇松和克雷孟梭那样能维护俄国人的利益，回去是无法向他们的同志们交代的，波兰可以从西部得到补偿，他要求各盟国领袖支持把波兰边界推到西尼斯河的建议。至于成立新的政府问题，没有波兰人参加讨论是不行的。要使伦敦和卢布林两方面的波兰人和解是困难的。后者甚至不愿与伦敦的波兰人讨论联合的问题；而且他们反对把米科拉伊奇克包括进去。应该把临时政府的领导人(他们至少已有戴高乐政府那样的民主基础)请到雅尔达或莫斯科来磋商。他们正在确保苏军交通线一带的安宁——这一论点受到邱吉尔和罗斯福的欢迎——而“伦敦政府的代理人”却在试图扰乱它。

邱吉尔立即回答说，据英国所得的情报，临时政府只代表不到三分之一的波兰人民。

那天晚上，罗斯福写信给史达林，表示他的担心，说不要让“我们国内人民”觉得三大国之间有了分歧，同时强调说，他有决心不使发生这种破裂。他说，对俄国武装部队製造麻烦的任何临时政府都是不能容忍的。可是，美国政府不能承认当时那样组成的卢布林政府，但他接受史达林表示过的意见，提议邀请临时政府的贝鲁特和奥苏布卡-莫拉夫斯基，连同波兰国内五名有代表性的领袖名单中的“两三个人”一起到雅尔达来。三国政府首脑可以与他们“共同”商定组织一个波兰临时政府的方案，这一政府无疑应包括国外的某些波兰领袖，如米科拉伊奇克、罗默尔和格腊勃斯基。如果采取这样的步骤，他确信英国和美国政府那时就可以研究他们从原来承认波兰流亡政府改为承认新的临时政府的“条件”。他还说，这样的过渡政府当然要保证儘早举行自由选举。

次日(2月7日)莫洛托夫提出建议，说寇松线应为波兰的东部边界，但在某些地区，可以有五至八公里宽的有利于波方的偏离；西部边界应从斯德丁(什切青)起沿奥得河和西尼斯河向南。关于组织政府的问题，建议中说，俄国人认为，让“逃亡者”集团中的几个民主领袖参加华沙临时政府，并由各盟国政府承认这样一个扩大了的波兰政府，是“可取的”。莫洛托夫说，这个扩大了的波兰临时政府应儘快“举行人民投票，通过普选来组织波兰政府的永久性机构”。他还进一步建议，由莫洛托夫、哈里曼和克拉克-克尔(英国驻莫斯科大使)组成一个委员会，一起讨论临时政府的扩大问题，并把他们的建议提交三国政府考虑。莫洛托夫还说，没有能同波兰国内的波兰人及时接通电话，把他们邀请到雅尔达来。

罗斯福表示他对波兰问题上取得的进展感到满意，但他说，他不喜欢“逃亡者”这个词。他要求给一些时间来考虑这些建议。邱吉尔也不喜欢“逃亡者”一词，他建议用“暂时在国外的波兰人”这一提法。他主张在给与波兰人西部土地这一问题上要谨慎从事，因为“用那样多的德国饲料填那波兰鹅，害得它死于消化不良，倒是怪可惜的”。在谈到因此而会产生迁移德国居民的问题时，他建议应该对这个问题进行研究，特别要研究波兰人是否有能力完成这项工作和德国是否能容纳得下迁移出来的那些人口。在邱吉尔的要求下，史达林同意在有关文件中提到一下“来自波兰国内的”民主领袖。

第二天上午(2月8日)美国人在英国和俄国代表团中散发了一套反建议。在边界问题上，他们不反对苏联关于波兰东部边界的建议。他们同意，波兰应取得哥尼斯堡以南的东普鲁士、上西里西亚以及直到奥得河为止的西部一带土地作为补偿，但是他们认为没有正当理由把西部边界扩展至西尼斯河。关于波兰政府的组成问题，他们建议，由莫洛托夫和美英两国驻苏大使邀请贝鲁特、奥苏布卡-莫拉夫斯基、萨皮耶哈大主教、文岑蒂·维托斯、米科拉伊奇克和格腊勃斯基到莫斯科去组织一个“波兰民族团结政府”。这一工作应这样来完成：首先成立一个