竹简造假的事，几天相处下来，这号称学生的人实际比自己这个老师要有城府得多，何况时日已久，说点常识没什么关係，便道：“一样东西，不管多么特别，总会打上地域和时代的烙印。”看洪鑫垚听得认真又有点费劲，慢慢往直白了讲。
“比如一枚竹简，我们推断它属于汉代的河津，凭什么呢？竹简上多少会带有泥土，通过分析土质成分，就能得到一个证据。河津并不产竹子，那么当时竹简以什么地区的竹子为原料呢？通过验证材质特征，可以得到另一个证据。至于年代的测定，虽然现有技术还做不到十分精确，误差也可以控制。另外，竹简上有字，写字的墨和竹子是否同龄？这又是一个重要佐证。”
洪鑫垚点头。
“这些都是看不出来的，得有机器才行。但是材质的色泽形状、字体的风格内容，这些肉眼就能辨别，有经验的专家据此也能看出很多东西来。”
“那到底是真是假，不就有办法分出来吗？”
方思慎摇头：“如果有人存心造假，而碰巧这个人又非常懂行，具备足够的专业知识和物质条件，就真可能做出以假乱真的竹简。假设我手里有汉代竹片，比如从陪葬的竹器上散落下来的，我把它削成竹简，刻上文字，如果有古墨的话，写更好，然后找个合适的地方埋一段时间，再碰巧挖出来……”
“那就可能既看不出来，机器也查不出来了吧？”洪鑫垚点头表示明白，又问，“费劲巴力地，搞这么个假玩意儿做什么？很值钱吗？”
“有多值钱，现在还说不上。不过自从‘金帛工程’大规模收购古玩市场和民间的竹简，价钱确实节节攀升。但是它们最大的价值，还是学术上的，可以与现有文献互为参照……”方思慎心想：古文献研究到如今，可说精深熟烂，要出新成果、大成果，获得新材料是最佳捷径。所以某些人才会铤而走险，没有材料便创造材料，希图藉此标新立异，一鸣惊人。
不再往下深入，换个方向解说：“上面的假设，大概就是这么个意思，更具体的就说不上来了。因为我不做田野考古，主要整理分析文献。挖墓、发掘遗蹟等野外作业，我是不会的，只看简帛摹本和拓片——就是将竹木简、丝织品上的文字照样描下来，还有石碑青铜器上的文字用纸复印下来，我看这些东西。”
“那你看出了什么问题？”
“是从摹本字迹上看出一点问题，就想瞧瞧竹简原件。其实凭肉眼并无法确证，只是没想到，撞破了现场交易。”
“咦，人赃并获啊！这你还吵不过别人？”洪鑫垚心道：太笨了。
“人么，随口说出的话当场就可以否认，至于赃，连机器都不一定能分出真假，我怎么证明？”方思慎讲的这些，论战文章里都有，不算秘密。区别只在于听者立场转变，相信的部分不一样了而已。
“你不会骗他们说你录了音拍了照，让他们自己着急露马脚？或者叫上帮忙的偷偷跟踪，连老窝一起端掉；要不安个窃听器也行……”
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！