第44页

怎么做 ◇ 列出参考文献

无论是谁阅读你的文章都应该能够找到你的资料来源，确定这些资料来源是有效的而且是与文章相关的。参考文献一般放在论文的最后，这样标註是美国政治科学协会要求的标准，但这并不是不可置疑的。这是来自美国心理协会（“心理风格”）和芝加哥风格指南的变化。你的导师可能喜欢与现代语言协会相似的风格，也有可能更喜欢老式的脚註的风格，这种风格至少与标准相一致。在我们需要考虑的标准中发生了一些变化，尤其是在网站上。总的来说，参考书目为读者找到你文章的资料来源提供了一张地图。

在你论文的末尾，在小标题“参考书目”或“引用文献”的部分是悬挂式缩进和按照字母顺序排列的。作者要写全名（姓和名），写明出版年份，文章名加引号，期刊或者书籍名称需要斜体。如果是一本书的话，需要添加城市和出版社；如果是期刊的话，需要在最后加上月份和日期。用标点符号把这些元素隔开。如果没有列出作者，就使用文章的标题或者网址以及赞助机构的名称。下面是使用的形式：

Works Cited

Adams, Jonathan. 2007. Development and the Environment. Washington, DC: National Ecology Association.

Berry, Nicholas O. 2006.“Wrong Turns in lraq.” Foreign Policy Forum, April 21.foreignpolicy [email protected].

Jones, Robet. 2009,“Obama Announces Environment Program,”New York Press. December 4.

Smith, Paul, 2010. “Obama and the Environment,”New Departure. June 20. Thompson, Earl. 2001. George Bush and the Environment. New York: Simple&Simon.

Williams, 插rles. 2005.“The EPA Budget under Bush.” Ecology Quarterly 17: 417.

World Bank. 2009. World Development Report 2008/2009. New York: Oxford University Press.

恐怖分子的权利？

“9·11”事件之后布希政府为已被逮捕的恐怖分子嫌疑人创造了一个新分类：“非法敌方战斗人员”。针对他们的证据通常是模糊的。他们处于犯罪嫌疑人和战犯之间，但并不享有两者中任何一种权利。他们被以各种方式严厉审讯，如模拟溺水的水刑。无人知晓是否获得了有效信息。一些人未经指控、未经审判、没有律师或时限规定而在关塔那摩被裁决——因为并非在美国国土上。毫无疑问，他们当中的很多——但到底是哪些——是危险的恐怖分子，针对他们的证据却是保密的。实际上未经审判他们就被判处无期徒刑。

“9·11”恐慌平息之后，很多人怀疑这是否为宪法权利。2004年，最高法院裁决根据美国法律关塔那摩的裁决是有效的。2006年及 2008年，最高法院裁决恐怖嫌疑人拥有人身保护权。法院未释放任何被拘押者或对任何审判下达指令，但是它确实促使政府要确定他们到底是犯罪嫌疑人还是战犯。如果是前者，他们要被审判；如果是后者，应根据《日内瓦公约》处理他们。对于新分类“非法敌方战斗人员”，法律很难适用。

美国政府试图控制言论和逮捕嫌疑人的行为历史表明，随着时间的流逝，《权利法案》的保障已被解释为是指不同的事情。当国会、总统或法院预见到危险性或威胁时；它们倾向于更具有约束性，在其他时候则是更具有宽容性。权利具有很强的环境依赖性。2001年“9·11”恐怖袭击后，几乎没有美国人担心未经正当程序拘留成百上千的嫌疑人。几年之后，时刻记着惊慌失措反应过度的例子，一些人担心草率通过的《爱国者法案》应当修改以确保其不违反宪法。在那段时间，未经授权监听电话被裁决是违反宪法的。

当我们看到其他国家对人权和公民权的合法限制时，我们应当记住这种背景依赖性。有些政权的确遭受围攻，反对派要推翻它们（通常都有好的理由）。由于选举总是被非法操纵，推翻这种政权的唯一办法就是采取未经法律许可的方式，可能包括暴力。在这种情况下，言论自由可能会很快导致暴力反叛，并得到丰富的回报。当政府感到恐慌时就会采取更严厉的压制措施，它之所以恐慌是因为它知道自己可能会被推翻。缅甸、韩国、印度尼西亚、埃及、伊朗、南非、阿根廷和其他许多国家都有因大胆说话而被投入监狱的反对派。“言论自由”不只是好事，它也会是个炸药包。表达自由能够兴旺发达的前