第9页

“如果清子的确是在追尾的车里，那就真的可能会看到这一切的。因为她不会开车，所以她会有充分的时间去注意开车的人。”永井似乎也对佐藤的看法产生了兴趣。

“不过我们的看法都是基于凶手在对川岸下手的时候发生了追尾事故，如果是在凶手行凶之前发生的追尾就没有什么关係了。”

“因为拿着川岸的名片的清子被杀，我认为她当时就在车上，而且目击了犯罪过程的可能性很大。”永井还是支持佐藤的意见。

“非常感谢你给我们提供了这么多的情况。”两个人向永井道谢后站了起来。

根据永井提供的计程车司机的抢劫杀人案的资料，搜查总部研究了这个时间和岛崎清子的关係，证明有关係的证据就只有那张叫车名片。所以大多数的人认为仅仅凭藉这么一条线索就证明川岸和清子这个案件有关还为时过早。

但是根据清子的遗留物做成的调査名单，在调査过程中都被一一地排除了。也就是说，出现在清子身边的人都有着明确的清白证据，没有任何可疑人员浮现出来。

为什么清子的手里保留着这么一张叫车的名片，目前还不知道原因，但是这张名片的主人在三年前被杀，所以还是不能随便放弃的。

就是认为还不能过早地下结论认为二者有关係的人也不反对对此进行调査。

于是杉本和佐藤便将从永井那里得来的资料，向搜査会议提出了三条推论。

1.清子是和最后一名乘客为同一乘车人时；

2.清子是追尾车里的乘车人时；

3.清子与凶手共为同谋犯时。

“我认为在1和2的情况下，为了灭口只杀死她一个人没有意义。”很快就有人提出了反对的意见。

“如果清子有机会再次见到了凶手，凶手杀死她还说得通。或者凶手又认出了和清子一起的同车人，后来也会杀死这个人的。”

杉本答道。他的意见使会议产生了很大的震动。

“这是什么意思？儘管后来凶手可能又见到了清子，清子也不会告诉她同车人的地址和姓名嘛！而且清子和同乘车人同时见到凶手的机会毕竞是很小的嘛！如果凶手不是在当时同时杀死了他们两个人，那样对凶手来说不是非常危险的吗？”

“我也认为清子和同乘车人同时见到凶手的机会是很小的，但是清子会不会儘管目击了犯罪事实，而后来在只有她和凶手的场合下，经过凶手的诱导，告诉了凶手和她同乘车的人的情况呢？这样一来，1、2就不存在了，而剩下的就只是3了。因为对凶手而言，同谋犯是最危险的人。”

“证明司机川岸和清子的关係的只是一张叫车的名片，还是没有太过硬的证据呀，我希望还是寻找和补充证明他们两个人之间关係的其他证据。”

负责调査本案的那须说道，同时他也为今后的调査工作定下了基调。

第04章 缺失的证据

当节田被杉本问到三年前的9月18日的“不在场证明”时，让他感到非常遗憾的就是自己在当天因为要长期去国外采访一段时间，而被同事们拉去参加壮行会了。那天他一直喝到深夜才回家。

他醉得不行，同事不得不送他回家，所以后来的“不在场证明”就只得由他离了婚的前妻来证明了。要让这位对他视如陌路的前妻为他真实地进行证明，简直比登天还难了。

（警察到底为什么怀疑这些？）

节田实在弄不明白警方的意图。

但是就像杉本讲的那样，目前自己是和清子生前关係最密切的男人了，警察不得不重点怀疑自己，为了澄清自己，就得早一天抓住凶手。

但是自己也非常不明白被害的司机和清子之间到底是什么关係。自己在清子生前一次也没有听她提起过“川岸一义”这个名字呀！

但也的确不能让人解释，她为什么非常仔细地留着这张仅仅用过一次的叫车名片呢？这样想来，他们其中一定还是有着怎样的关係吧。这会不会和清子的被害有关係呢？

杉本找到自己，说明警方已经开始着手调査了。节田也开始自己试着进行了调査。

幸好自己的职业是记者，有着相当大的自由性。他决定首先去川岸生前工作过的龟子计程车公司中野营业所去了解情况。

这家营业所位于中野五丁目的衝着中野大街一面的。这会儿只有几辆等着调度的车辆，整个营业所里显得无所事事。

节田拿出了自己的名片，提出想打听一下叫川岸的人的事情。对方认为节田一定是搞错了。虽然他是记者，但是一般人认为记者满天飞，不再热心记者的采访了。

“报社的人很久以前就来过了，而且前几天警察还来了呢！”接待节田的营业所所长对他说道。

“我还是想打听同样的事情，您没有听到过一名叫岛崎清子的女士直接叫过川岸先生的车吗？”

“警察也这样问过我。三年前的事情我记不清楚了，不过我不记得叫岛崎清子的女士直接要过川岸先生的车，我还问了当时在职的司机，他们也没有这样的印象。”

“运营记录都留着吗？”

“都有乘客姓名这一栏，但几乎司机们都懒得记，只是记一些去哪里、出发的时间、到达的时间、仪表的记数、高速路费用和打没打车票等等。川岸被杀的时候，他的车里还留着运营记录，也没有记乘客的姓名。”

“那天的运营记录怎么样？”

“当然也让警察看了。”

“川岸先生的车后来怎么样了？”

“警察检查后就退了回