到了窗边，眼睛看着远方，又追问道：“那么有什么证据证明是他杀？”我语塞了一下，的确没有任何证据能直接证明他杀，停了一下我马上说道：“但是死者丈夫有外遇，还和死者有争吵……”郑老师挥手打断了我的话，“那都是间接证据，不能直接说明问题。”“可是谁也不能保证鞋子上的涂料，死者手上的电流斑等等这些是不是嫌疑人处心积虑造成的，说不定他很狡猾……”我反驳道。郑老师笑了，很慈祥：“你有证据证实吗？无罪推定原则啊！”说道“无罪推定”几个字的时候郑老师一字一句，手指有力地敲打着桌子。我陷入了沉思，的确这个案件采用有罪推定还是无罪推定原则会有两个完全不同的结果：如果采用无罪推定原则，也就是我们首先把嫌疑人当作无罪的，通过证据来证实他的罪行的话，那么目前没有证据证明他的罪行，我们应该下一个自杀的结论；但是如果我们采用有罪推定原则，也就是把嫌疑人当作有罪的，通过证据来证实他无罪的话，那么目前没有充分证据证明他的确无罪，我们应该下一个他杀的结论。郑老师接着说道：“虽然法医脱胎于医学，但是毕竟已经独立，这两者的思维方式是不同的：比医多的一个法字让我们更注重证据。像这种情况时间已经流逝，当时到底发生了什么已经不清楚了怎么办？你能做的第一是儘可能完善地收集证据，第二是去衡量倾向于那一边的证据更多，然后再根据证据去作出判断，这就是所谓的‘有一份证据说一份话’了，至于其他的诸如社会影响如何之类的，小伙子，这世界很大，不要看花了眼哦！”说完郑老慡朗地大笑了起来。我似乎明白了什么，又似乎陷入了更深的思考。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！