俯。所谓“最大发言权”，指的是对于小说“最终定稿”的裁决权、对于小说情节和人物原型的最大了解、对于小说创作过程的最大了解，以及对于小说细节处理的最大了解等等。
那么，在所有的批语之中，究竟有没有曹俯化名或者不属名所作的批语呢?这就需要对“脂本”中所有的批语进行甄别。本文考察的脂本批语来自八个本子：甲戌本、己卯本、庚辰本、戚序本、蒙府本、列藏本、靖藏本和甲辰本。朱一玄先生主编的《红楼梦资料彙编》将这八个本子的批语彙集在一起[19]，本文即以此为重要参考。
本文提出，辨别“脂批”真伪的标准有以下几个：
一、批语的内容是否与“小说的作者是曹俯”这一论断相符合。从现今发现并公开的史料文献来看，曹雪芹实有其人，并非曹俯所虚拟，也绝不可能是曹俯本人。从署名批语的情况来看，这些批语也绝不可能是曹雪芹所作。因此，如果脂砚斋、畸笏叟真的是与作者曹俯非常接近的人，深知小说的创作内幕，则他们署名或不署名的批语一定不会将曹雪芹当作小说的作者;另一方面，这些批语应该多多少少符合曹俯的个人经历。
二、批语的内容是否与“现存小说120回是一个整体，续作说不能成立”这一论断相符合。这就是说，凡是提出与现存后40回情节不相同内容的批语均是后人伪作。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！