文章。
“之乎也者”的都收完了之后，有人建议也采用一位现代女作家的小品。 当场就有男士发出反对的声音：作者是个女的;哪一天她发生了什么桃色事 件，我们对纯洁的学子怎么交代?怎么，这些论调你都觉得合情合理吧?胡 美丽只有一句话：狗屎!
从头说起。当大使的人为什么没有离婚的权利?大使也是有感情有伤 痛的 “人”，是人就有追求幸福的权利。她如果不幸有一个痛苦的婚姻，难 道就因为她凑巧有一个道貌岸然的工作，她就必须强颜欢笑痛苦下去?只要 她工作胜任，不受私人生活影响，她离婚不离婚与她的大使身分是两码子事。 美国人大惊小怪正表现出清教徒虚伪的道德观。
至于南茜看不惯女大使穿低胸礼服，我看恐怕是瘦巴巴的南茜嫉妒所 致 (你看吧!
我喜欢民主社会，因为对总统夫人说这样的话也不会被当作政治犯)。 女大使同时是个女人，她若觉得低胸的礼服最能表现出她的个性与魅力，凭 什么不准穿?年轻的女教授觉得一对耳环、一点脂粉，能衬托出她的容貌与 气质，谁可以剥夺她 “美丽的权利”?而居然有人说，女人不能担正经事， 因为她有闹桃色新闻的潜能!胡美丽到目前为止还没有闹过桃色新闻，但就 我粗浅的了解，闹桃色新闻好像非有两个人才闹得起来，不是吗?而且在“正 常”情况下，有个女的，对方就必须是个 “男”的，不是吗?那么，在考虑 一个男的人选来任 “大事”的时候，岂不也该先问：他是不是有闹桃色新闻 的可能?其实，在我们的社会里，凶杀案也大多是男性干的，那么我们在聘 选大学校长的时候，譬如说，面对一个男候选人，就应该先考虑：第一，他 会不会跟女人 “乱来”?第二，他有没有闹凶杀案的可能?第三???这样 推理，还不如将 “大事”交给女人担负要简单多了。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！