第62页

更甚至在这期间，《浸染》底下也不缺将《浸染》与那些自荐小说拿来作对比的读者，只不过《浸染》已经完结并且最近这段时间不少远古读者回来补分丢雷，所以这些对比评并没有掀起什么风浪。

那些自荐者就这样浪了一个多月，甚至不少人公开在自己的文中进行“自我点评”——评价自己的文和《浸染》相比多了哪些优点，虽然也有自我批评，但是终究是自我夸奖占了大比例。

归根究底不过是欺负周哲是新人罢了。

一个多月之后，这群“借鑑”《浸染》的文的弊端终于显现出来了。

“借鑑”嘛，一般来说分为两种，一种是将自己喜欢的情节抽出重新组合，这样借鑑出来的文基本集中了别人文中的精髓，能融合这些剧情的文基本上就不会扑，甚至藉此封神也不是不可能。另一种则是完全照搬，也许中间会掺一些新剧情进来，但是基本上剧情还是以原文剧情为主，最劣质的“借鑑”是只换名字的全文“借鑑”类型。

这次在《浸染》底下自荐的文两种都占全了。

前者在写了一个多月之后终于引来负面评论了，连带作者自己都写不下去了。

就算是习惯了借鑑融梗文的读者也实在受不了这新参与进来的《浸染》的剧情，《浸染》的整体剧情不仅仅考据严谨，最丧心病狂的是作者写原创故事时也儘可能参考古代人说话的方式，古文白话文掺杂着上，并且她用白话文解释历史故事用文言文描绘原创故事。

这种白话文和文言文掺杂的手法放在一整篇《浸染》上并不会让人觉得突兀，可是若是你单独截取出来放进别的文里面，绝对会让读者两眼发昏什么都不明白——毕竟不是所有读者都是正处于知识巅峰的高中生。

而且虽然说是借鑑《浸染》，然而借鑑过去之后却让人觉得非常违和，以往不是没有人去借鑑历史性的原创小说，然而这种考据严谨到令人髮指的小说放在十年前也很少见，所以除非下了心思在融合之前就考虑前文和后文如何过渡，不然临时决定从这篇文中截取一部分当做自己的作品，就会出现如今这群作者得到□□的结果。

《浸染》的作者一直在挖坑在连载这篇文的时候似乎坚信自己文下的读者都是学霸，很多故事他都不会去交代背景，他曾经在评论区里说过这些都是写进史书的历史他不需要再仔细说一遍，当然，他和他的读者们都十分乐于在评论区里面科普。

可是评论区的科普和文中的解释毕竟是不同的。

他能做到，他的读者能做到，不代表这群作者和读者也能做到。

这就导致了这群人借鑑《浸染》时，作者自己都看不懂文，又不愿意花时间去文下看科普贴——就算以前追了《既然》知道底下有科普，可是随着砸雷刷分的评论增多，如今想要找以前的评论可就难了——只能硬着头皮上，越写他们就越坚持不下去。

上天作证，这是他们写文以来借鑑借得最艰难的一次。

他们都不懂，读者就更不懂了。

读者只知道自己原先追的轻鬆小白宠溺文莫名其妙就变成了高大上的升级流严谨考据文了，最重要的这所谓的“考据”在他们看来毫无道理：比如古代为什么会有冷饮，比如为什么结婚不是凤冠霞帔，再比如太监下召的读法绝对有问题，再再比如一个宦官为什么敢跟朝廷大臣对着干？

这些在明史上有着明确的史料使得《浸染》底下每一个科普贴都有理有据，可是另一个作者把这些梗搬到自己的文的时候就出现问题了：你的文要么是架空的要么是别的历史，所以你加进来的这些梗明显和你的前文对不上啊！最好笑的是某个作者你前边还描写了一个新娘凤冠霞帔十里红妆的盛大婚礼呢，怎么下文就变成了自打脸的“禁用凤冠霞帔”了？还围绕这一点描写了五章之多？

就算现在的读者好糊弄，也没有这样糊弄的道理啊！

还有就是，那些什么文言文能不能去掉换成白话文？他们看文就图个轻鬆又不是来上学的，怎么都脱离高中了还得受这些文言文的荼毒？不说理科生，就是文科生看了也抓狂，而且大大，你这文言文的内容明前和前边的介绍有出入！

作者自己也很委屈，他要是能转换成白话文他还至于照搬文言文吗？关键是这几段文言文要么承上启下要么是重要对话，还删不得！

吐槽到了最后就变成了“大大，是你要严谨的，结果你严谨得漏洞百出”的嘲笑，一些从《浸染》过来的读者大呼失望。这些文根本Get不到《浸染》的精髓，看这些文前边的时候还觉得有趣，怎么一进入《浸染》剧情就变得让人毫无兴趣了？明明《浸染》那么好看，大大你可别是《浸染》的黑粉，故意拼着名声不要也要黑一下《浸染》吧？

从周哲的坑底爬出去的读者现在无疑成了最让作者们头疼的存在，因为他们什么都敢问什么都敢质疑，偏偏他们用着最诚恳的语气让你挑不出错处，然而他们问的问题作者自己也不能回答。

到了最后他们只好上微博要么艾特要么私信周哲，说是自己借鑑他的文遇到瓶颈了，希望周哲可以指导他们怎么把文写下去。

周哲截图然后统一回復了这些“求助”。

坑底：所以我为什么要教导偷我东西的小偷怎么用我的东西？【截图】

第48章

这话说得毫不委婉让人恨得咬牙切齿，“借鑑”《浸染》的作者之中不是没有追过《红妆》的，有些人是知道周哲