前言

2018年5月6日，我出差飞往芬兰，在一万米的高空，有十个小时的飞行时间，正好可以用来完成这篇前言。芬兰首都赫尔辛基（Helsinki），我此行的目的地，对于区块链行业来说具有非常特殊的意义。2009年1月3日，中本聪在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上挖出了比特币的第一个区块——创世区块（Genesis Block），并获得了奖励——50个比特币。赫尔辛基也因此成为比特币的第一个创世区块的物理位置，被记入区块链发展史册。比特币的创世区块是一个起点，到2018年，比特币区块链已经运行了9年多，在这9年多的时间里，它没有出过一次错，没有宕过一次机，其算力规模已经达到了30 000多P，这是一个奇迹！信息技术发展到现在，还没有一个人造的系统具有这样的属性。它是去中心化的，它也是自成长、自激励、自运营的。人类在维护这个网络，在推动它扩张，但个人或者组织却不能主导或者控制这个网络，“它”是与人类平权的。

很多人在质疑比特币网络消耗那么多的能源却只是进行着简单重复的解密运算，这是否有意义？“矿工”的行为是单纯的投机，还是理性的新经济模型？这个问题我也问过自己很多次，我觉得对于比特币网络这个全新的物种，我们至少可以从正反两个方面来进行解读。

从反面来解读，比特币网络的耗能确实不科学。如今比特币的算力规模，每年需要消耗200亿元人民币左右的电力资源，而比特币网络的记账容量极限也就约每年2亿笔记录，这就意味着，每一笔记录平均需要消耗约100元人民币的成本，显然，这并不经济。同时，目前比特币网络拥有的10 000多个超级节点、30 000多P的算力已经能够确保这个分布式账本的安全性，节点的增长与算力的增长并不同幅，当算力达到动态平衡时，比特币网络再继续扩张就失去了现实意义。

从正面来解读，我们将比特币和法定货币进行对比。大家知道，法币的构建基础是国家机器。从社会成本的角度来看，军队开支、执法费用，都是法币的社会成本。进一步来说，维持整个金融系统正常运转所需要的设备、技术、人力、监管及审计等方面的投入，都是法币的社会成本。而从比特币的设计思想来看，它所构建的自信任体系、UTXO记账机制及单交易（清算）特性，就足够“颠覆”传统的金融系统。这种去中心化的设计思想，能够大大降低整个人类社会各种互不信任的中心化系统的协作成本。最让我们受到启发的是，比特币网络系统让整个地球的人，不分国家、民族、语言、文化、信仰，都能够认同一串数字是唯一、有价值的，可以当作交换的媒介或是配置资源的工具。而能达到这样的目标，它依靠的不是战争、霸权，也不是西方金融家或政治家们的精心谋划。技术改变世界，从来没有哪一刻会像今天这样让极客和程序员们兴奋，我们完全可以下这样一个结论：比特币（区块链）网络是人类文明史上第一个用最低的社会成本构建出来的超大规模的协作与共识系统。

协作与共识是理解区块链技术的最重要的认知之一。从2017年年初以来，区块链已成为互联网、投资圈最热的名词之一。然而到目前为止，除了数字货币和ICO之外，并没有出现能够产生大规模用户的区块链商业应用场景。从数秦科技这五年来的实践来看，区块链的应用要能够落地，必须把除了“炒币”之外的价值开发出来。定位非常重要，并不是所有的事情都可以“区块链+”的，从IT（信息技术）的架构角度而言，区块链不可能是无所不能的。对创业者来说，更不是沾上区块链的概念就能够轻轻松松地实现财富自由的。中心化解决中心化的问题，去中心化解决去中心化的问题，千万不能混为一谈，更不能用去中心化的方式来解决中心化的问题。有很多银行在实践了区块链的POC项目之后，都给出了效率低下、无法落地的结论。实际上，在一个中心化的框架里强推区块链项目意义不大。我们的建议是，区块链应用一定要满足超限和跨域的特征，否则它的价值就体现不出来。所谓超限和跨域，就是要超出中心化的边界，建立更大跨度的协作，比特币可以在全球范围内进行转账，以太坊可以在全球范围内进行众筹，相对于传统的金融机构和资本市场，它们都符合超限和跨域的特征。我们在设计区块链的解决方案时，首先思考的问题就是为什么一定要有区块链？我们的视野一定要更加宏观，才能真正地挖掘出区块链的非货币类的“杀手”级应用。

区块链的应用、发展，至少还需要突破三个至关重要的瓶颈。

第一，需要更加完善的基础设施。如果我们把公链想象成一座桥，那么联盟链则更像是桥墩，推动联盟链的建设至关重要，只有不断完善联盟链这一“基础设施”，公链上才能产生新的应用、新的场景。当然在技术上，目前最大的技术难点之一，就是如何安全高效地实现跨链协议。此外，联盟链的竞争，其实质就是现在互联网的入口竞争，谁拥有更多的“基础设施”，谁就能在链网的商业环境中胜出。

第二，虚拟世界需要建立新的“秩序”。在虚拟世界，也不能为所欲为，在由区块链构建的价值互联网这一虚拟世界里