严谨的测试所得出的答案，本身就是问题。
那么用MBIT这种用几个字母来定义人的性格，是不是至少不够完整？
如果我足够理性，我会不会先怀疑这套理论？毕竟我只做了一百多套题，除了与大数据斗智斗勇，做题时间都没有20分钟。
这就是科学的高效吗？定义过程会不会过于简单？
那么一名真正的INTJ，是不是应该不相信MBIT的测试？
那又怎么得出INTJ的定义，这是不是有那么一点的悖论？
停。
没忍住长篇大论了，回门叠甲！
这种说法也多少有些诡辩，论证也不算严谨，也不重要。
MBIT依然是近些年流行的一种高效的贴标签算法，它或许是大差不差的，但它也一定有误差的算法，娱乐娱乐也就行了。
这个武断来源是，一方面它所用到的数据太少了，一方面人本来就很复杂，要是人性怎么简单，高阶ai该满地跑了，虽然最近两年有这趋势的苗头。但同时这套标签，或许对于只能远观的一些人好像又够了。但对于亲密相处的人，这种标签还是要少一些，它一定不是一种真理。
它有一定的心理学在里面，有多少不好说。
......
走个流程哈，下面是感谢名单。
51诺
我是随便
波胆
未凉血
江屿1314
痕重
感谢这几位朋友的多次推荐票。
感谢每一位还在等待一桌好菜的朋友，感谢每一位评论、追读、推荐的朋友。
......
下一站将回到开始的世界，环月世界。
...
最后。
“祝各位朋友：
幸福来环绕，月映团圆。
脚落必有鹿，心中无惘。
美梦望成真，爆币有声。
龙年行大运，新年快乐。”
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！