第75章 Alpha

这些应用主要是面向工程师和创作人员的，而不是面向主流的pc个人应用领域，这就为a1pha在个人电脑市场上推广更是难上加难。

另外在价格上a1pha相比x86也不具备任何的优势，a1pha的生产成本很高，单颗cpu的价格高达495美元(5oomhz的型号)，而533mhz的21164售价更是高达145o美元。与之相比，InTeL的233mhz的pentiumII处理器且只需要386美元。

在追求高性价比的个人电脑用户来说，用户最终会选择谁，是不言而喻的事情。

从这里就可以看出，在性能和成本之间，dec公司没有做好两者间的平衡，a1pha太过于追求高性能，从而忽视了普通用户的经济承受能力，这也是a1pha最终失败的根本原因之一。

虽然a1pha失败了，但作为当初桌面cpu的绝对王者，a1pha却深深的影响了后来cpu的设计潮流，比如说a1pha是世界第一款支持多媒体协议的处理器，后来的InTeL公司布的pentium、赛扬以及后来的酷睿系列，都加入了支持多媒体的技术协议，甚至就连aRm、mIps和spaRc都支持多媒体协议技术，如果哪款处理器不对多媒体协议进行支持，那么这款处理器在市场上就根本卖不出去。

a1pha也是第一款符合8o/2o法则的cpu，所谓的8o/2o法则（二八法则）是由意大利经济家帕累托提出的，也就是大家所熟悉的帕累托定律。

即，8o%的结果，来自2o%的原因；2o%的努力，常产生8o%的结果，或者是8o%的财富且被2o%的人所掌握。

而这一法则在cpu当中同样适用，众所周知，微处理器的基本逻辑是运行指令的电路，计算机的任何一个程序都是由或多或少的基本指令组成，而指令本身又是由若干个微操作构成，例如对两个二进制数进行加减运算，或者将结果送进寄存器中等等。

这些基本指令被称为微处理器的微代码，指令数量越多、完成微操作所需的逻辑电路就越多，芯片的结构就越复杂。

netstrunetsetcomputer，意为“复杂指令系统计算机”。它的特点是指令数量庞大臃肿，每个指令不管执行频度高低都处于同一个优先级，程序员的编程工作相对容易。但它的致命弊端是执行效率低下，处理器的晶体管被大量低效的指令所占据，资源利用率颇为低下。

早在上个世纪6o年代，计算机科学家就现，计算机中8o%的任务只是动用了大约2o%的指令，而剩下2o%的任务才有机会使用到其他8o%的指令。

RIsc处理器就是在这样的背景下诞生的，由于指令高度简约，RIsc处理器的晶体管规模普遍都很小而性能强大，深受级计算机厂商所青睐。

它的应用范围也远比x86来得广泛，大到各种级计算机、工作站、高阶服务器，小到各类嵌入式设备、家用游戏机、消费电子产品、工业控制计算机，都可以看到RIsc的身影。只不过这些领域同普通消费者较为脱离，故而少为人知。

无论在执行效率、芯片功耗还是制造成本上，选择RIsc都比沿用x86更加英明。

我们不妨作一番实际的比较：以Inte1公司的pentium4xe为标准，，它的晶体管总数在1亿78oo万个以上，最高功耗达到13o，但它的运算能力不过2ogigaF1ops（FLoatingpointoperationspersenetd，每秒浮点运算）。

而与他同期推出的RIsc处理器是IBm推出的ce11，它的晶体管总数为2.34亿个，在采用9o纳米工艺制造时芯片面积为221平方毫米，但它的运算力高达256ogigaF1ops，整整是pentium4xe的128倍。

Inte在在年中推出双核心的smithfie1d，性能最多能有8o%的提升，而芯片规模将达到与ce11相同的水平。由此可见，二者完全不是一个层面上的对手，x86指令系统的低效性在这里一览无遗。

pc钟情于x86的原因在于软件兼容，尤其是微软只为x86pnetdos系统，这也被认为是pc采用RIsc架构的最大障碍。

而a1pha且打破了这个常规，它的理论基础也是着名的8o/2o法则，与传统的RIsc和cIsc不同，a1pha另辟蹊径，提出了一个全新的展思路，将2o%的常用指令定义为“热代码（hotcode）”，剩余的8o%指令使用频率没那么高，被定义为“冷代码（co1dnetbsp;   对应的cpu也在逻辑上被划分为两个部分：一是热核（hotspot），只针对调用到热代码的程序；另一部分则是冷核（co1dspot），负责执行2o%的次常用任务。

由于热核部分要执行8o%的任务，设计者便可以将它设计得较为强大，占据更多的晶体管资源。而冷核部分任务相对简单，没有必要在它身上花费同样的功夫。

而这也就是cpu历史上赫赫有名的双核的慨念，我们现在所使用的双核和多核处理器，就是由a1pha最早提出来的。

事实上，x86处理器一直都从RIsc产品中获取灵感，