着京城步军5个营共两万兵马，他若不到场，肯定是要出大乱子的。
按雍正在《大义觉迷录》中的说法，在7位皇子和隆科多相继赶到畅春园后，康熙用口谕将大位传给了老四胤禛。等老四抵达后，康熙只和老四聊了聊自己的病情。一直等到康熙真正驾崩后，老四痛哭流涕之时，才由隆科多向老四宣布了老四继位的消息。听到消息后的老四先是大为惊讶，紧接着又是号啕痛哭。最后是老三率先向雍正磕头行大礼，其他皇子遂纷纷跪下行礼。用雍正自己的话说就是：
伊等若非亲承皇考付朕鸿基之遗诏，安肯帖无一语，俯首臣伏于朕之前乎？
如果不是我爹留有口谕，以老八、老九的为人，他们会这么听话？
很多人都质疑过这个说法，因为雍正后来又提到了两件新鲜事：老九曾暴跳如雷地怒视老四，老三与老八曾在院中低头密语。但这两件事似乎又构不成大冲突，老九虽然暴躁，却没有什么实际行动，仅仅出于一种无能的狂怒而不敬，这既可能是因为老九觉得自己没实力对抗老四，也可能是因为康熙的金口玉言在前，他无法更改。而老八和老三这两个失败者，尽管他们有思考，有密语，但仍旧没有反抗，默认了现状。如今，人们对雍正继位最大的质疑之处则在于——当天夜里只有口谕，没有康熙亲笔写的遗诏。我们今天看到的遗诏，其实是康熙死后由隆科多代写的。根据满文《上谕档册》 的记载：
十一月十四日，诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书“遗诏”。
且“遗诏”直到十一月十六日才正式公布。于是很多人怀疑，原有的诏书被隆科多毁掉了，甚至连康熙传有口谕这件事都是雍正一个人瞎编的，所有的一切都是康熙昏迷时由隆科多挟兵代为传达的。但雍正元年(1723)的时候，老四曾提到过：
圣祖仁皇帝……仓猝之间一言而定大计。
这个说法当时是没人反对的，且当时的政治形势还比较混乱，老四敢于公开表态，康熙的口谕大概率是存在的。
只不过在历史上，又有几份遗诏是皇帝生前自己写的呢？问题的关键在于，隆科多代写的“遗诏”究竟是不是代表了康熙的个人意志？但这又是无法论证的。如果没有强有力的证据能证明这份“遗诏”违背了康熙的意志，那我们就必须承认它是有效的。连当年的老八、老九他们都没能找到强有力的证据干翻雍正，几百年后的我们若非说雍正继位有问题，这其实挺不讲道理的。毕竟以老九所展现出的品格，哪怕雍正继位有一丝问题，他都可以制造出一万种政治谣言了。
除此之外，“畅春园事变”还有一个关键人物，也就是隆科多，他在当晚到底扮演了一个什么样的角色呢？
首先，他动兵了吗？一定动了。意大利传教士马国贤(Matteo Ripa)在当天夜里回忆说：“我吃惊地看到数不清的骑兵，相互之间谁也不说话，驾着马疯狂地往四面八方去。” 而在此之后，隆科多也的确封锁了京城整整6天。事后看，这些都是对老四极其有利的做法，而唯一的疑问则是，隆科多这么做，究竟是提前和老四串通好的，还是遵从康熙的意志而为之？大概率是后者，原因有三：
第一，隆科多后来被整倒前曾发过一句牢骚，“白帝城受命之日，即是死期已至之时”。这句牢骚表面上看是将雍正比作阿斗，但实际上也证明了隆科多当时的确是受命于康熙的，而不是伙同雍正搞阴谋。
第二，隆科多和年羹尧闹矛盾时，雍正从中调和时说过：
舅舅隆科多此人，朕与尔先前不但不深知他，真正大错了！此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之希有大臣也！
这话虽然肉麻了些，但某种程度上也体现了老四最初应该和隆科多是没多少交集的。
第三，老二胤礽的二次被废本质上是因为他和前九门提督托合齐相互勾结，最终逆了康熙的龙鳞，老二被废，托合齐死后被挫骨扬灰，面对如此前车之鉴，站在老四和隆科多两个人各自的立场上看，其实都没有相勾结的必要。尤其是隆科多，他最佳的选择就是康熙选谁，他就保谁。
而隆科多在雍正朝初年获得了超高待遇，或许只是因为他在康熙驾崩那一夜的出色表现——坚定地站定老四，而非其他人。至于后来隆科多被整倒，有人说这是雍正想杀人灭口以保守秘密，可是“杀人灭口”哪里会安排三堂会审呢？隆科多和雍正倘若真有勾结，这要灭的口可太多了。
所以，不管是后来公开审理年羹尧、隆科多，还是在“曾静案”爆发后亲自下场撰写《大义觉迷录》传告天下，老四胤禛都在证明一件事——他自认为自己从出生到45岁承继大统，他都是问心无愧的，他敢于面对一切质疑。
最终，康熙六十一年，康熙帝驾崩，四阿哥胤禛继位，第二年改年号为“雍正”。胤禛，是为雍正皇帝，也是“九子夺嫡”的最终胜利者。
四、自信无愧的皇帝
其实老四这一辈子，最辛苦的不是夺嫡的那些年，而是他执政的13年。这13年可以说是困难重重。他要过的第
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！