迪安萨学院，又走了回来，在一家小餐馆停下来吃了点儿东西，然后继续走了一段。盖茨说：“我们必须边走边说才能解决问题，但散步并不是我的管理技巧。这个时候，他终于吐口，极不情愿地说道：‘好吧，好吧，但你们设计的界面不能跟我们的太像。’”
事实上，微软的Windows 1.0直到1985年秋天才出货。而且，即便研发时间如此之长，系统还是很粗糙，完全没有Mac界面的优雅，而且不同的窗口也只能平铺，并不能像比尔·阿特金森所设计的那样，窗口之间可以相互重叠。评论家们对这个系统冷嘲热讽，消费者也不买账。然而，微软的产品往往都是这样：虽然刚推出时乏善可陈，但在微软团队坚持不懈的完善和改进下，Windows越来越好，并最终成为主导市场的操作系统。
乔布斯一直咽不下这口气。将近30年后，他说起这件事来还是愤愤不平：“他们狠狠地欺骗了我们。盖茨这个人毫无廉耻。”对于这一评价，盖茨回应说：“如果他真的这么想，他就是又进入了自己的现实扭曲力场。”从法律层面来看，盖茨是没有过错的，后来的法院裁决也是如此。从实践层面来看，盖茨的理由也很充分。虽然苹果公司与施乐签署了协议，可以使用帕洛阿尔托研究中心的研究成果，但他们无法阻止和避免其他公司也开发类似的图形界面。苹果公司后来也发现，电脑界面设计的“外观和感觉”是很难受到法律保护的。
当然，乔布斯的沮丧之情也是可以理解的。苹果在创新和想象力方面一向更胜一筹，产品也更加优雅精巧。然而，微软尽管创造了一系列粗制滥造的产品，最终还是赢得了操作系统之战。这揭示了宇宙的运作方式中存在的一种美学缺陷——最好和最具创意的产品并不总是赢家。10年后，这一残酷的事实使乔布斯发出不平之鸣，他的评价虽显傲慢和夸张，但也不失真实：“微软唯一的问题就是他们没有品位，一丁点儿品位都没有。我指的不是狭义上的没有品位，而是广义上的，因为他们没有原创的想法，所以他们的产品都没什么文化内涵。”