第十六章 雪崩的隆隆声

、俄亥俄州、新泽西州、马萨诸塞州），家蚊已经对几种杀虫剂产生了抗药性，包括使用最广泛的DDT。

另外一个问题是扁虱。最近，传播斑疹热的木虱已经产生了抗药性；褐色狗虱早已彻底建立了免受化学品影响的能力。这就给人类和狗带来了问题。褐色狗虱是一种亚热带昆虫，在新泽西州，冬天的时候它们只能在温暖的室内生存。1959年夏天，美国自然历史博物馆的约翰·帕利斯特报告说，他们接到中央公园西路住户打来的很多电话。帕利斯特博士说：“每过一阵子，就会有一整栋公寓染上虱子，而且很难清除。狗在中央公园染上了虱子，然后虱子开始产卵，并在公寓里孵化。它们好像对DDT、氯丹或大部分现代药剂免疫。过去纽约市很少见到虱子，现如今，在纽约市、长岛、维斯切斯特市，直到康涅狄格州，到处都是虱子。在过去的五六年里，我们都注意到了这种情况。”

在北美大部分地区，德国蟑螂对氯丹产生了抗药性。过去灭虫专家最爱用的武器就是氯丹，现在他们已经转而使用有机磷。然而，最近蟑螂对有机磷也产生了抗药性，这下灭虫专家们就不知道下一步该怎么走了。

随着抗药性的发展，负责防治虫媒疾病的机构正在轮番使用各种杀虫剂。尽管聪明的化学家能够不断提供新的化学品，但这不是长久之计。布朗博士指出，我们正在“一条单行道”上行进。没人知道这条路有多长。如果在携带疾病的昆虫得到控制之前就走到了路的尽头，那我们真就危险了。

危害作物的昆虫也有同样的情况。

早先对非有机化学物有抗药性的农业昆虫大约有12种，现在又出现了许多种昆虫对DDT、BHC、林丹、毒杀芬、狄氏剂、艾氏剂以及被寄予厚望的磷酸盐产生了抗药性。1960年，破坏农作物的昆虫中有65种产生了抗药性。

首例对DDT产生抗药性的农业昆虫于1951年出现在美国，这大约是首次使用DDT6年后。最棘手的问题可能是苹果卷叶蛾，如今在世界上所有苹果种植区的卷叶蛾都已经具备抗药性。卷心菜昆虫的抗药性又是另外一个严重的问题。美国很多地区的马铃薯昆虫也具备了逃脱化学控制的能力。6种棉花昆虫、蓟马、果蛾、叶蝉、毛虫、螨虫、蚜虫、铁线虫以及其他很多昆虫，如今都可以无视农夫们喷洒的农药。

化学工业可能不愿面对抗药性的事实。甚至到了1959年，已经有100多种昆虫具备抗药性的情况下，农业化学领域一家主要期刊还在问昆虫抗药性是真的还是想象出来的问题。即使化学工业界不再关注，问题依然存在，而且还有一些经济方面的问题。首先，用化学品控制昆虫的成本不断增加。提前库存大量化学品已经不再可能——今天还是最佳杀虫剂，明天就可能完全失效。用于支持和推广杀虫剂的大量资金都可能白白浪费，因为昆虫再一次证明暴力手段绝非对待自然的有效方法。不管生产新式杀虫剂和研发新型使用方法的速度有多快，人们发现昆虫总是略胜一筹。

达尔文可能不会发现一个比抗药性机制更能证明自然选择的例子了。在一个原始的族群中，每只昆虫的身体结构、行为、生理机能都不一样，只有“强硬”的昆虫才能在化学攻击中生存下来。喷药会杀死弱小的昆虫。生存下来的昆虫具有一种内在的能力，帮助它们避开危险。这些昆虫繁殖出的下一代通过简单的遗传，就获得了先辈们所有的“强硬”品质。使用强力化学品解决问题，却使问题变得更加糟糕，不可避免地产生了这样的后果。几代过后，昆虫族群不再是强弱混合，而是变成了一个顽强的、有抵抗力的群体。

昆虫抵御化学品的方式可能是多种多样的，而且现在人们还不太了解。据说有的昆虫是凭借结构优势抵抗化学控制，但没有什么实际证据。从各种观察来看，一些昆虫确实具有免疫性。布雷约博士在丹麦佛比泉虫害防治研究所对苍蝇进行观察后报告说：“它们在DDT环境里嬉戏着，就好像从前的男巫师在红红的炭火上跳舞一般。”

世界上的其他地方也得出类似的报告。在马来西亚的吉隆坡，蚊子对DDT的首次反应是逃出喷药的房间。随着抗药性的增强，它们又回来了。在它们停留的地方，用手电筒照着可以清楚地看到DDT的痕迹。台湾南部的一个军营里，具有抗药性的臭虫身上竟然带有DDT粉末。把这些臭虫包在浸染了DDT的布里，它们依然可以存活一个月。它们还在那里产了卵，孵化出的幼虫茁壮地成长起来。

不过，抗药性并不一定依赖于身体构造。抗DDT的苍蝇体内有一种酶，这种酶可以把DDT变成毒性更弱的DDE。只有具有抗DDT遗传因素的苍蝇才有这种酶。这种因素当然是世代相传的。苍蝇和其他昆虫如何削弱有机磷化学物的毒性就不太清楚了。

一些行为习惯也可能使昆虫避免接触化学品。许多工人发现，有抗药性的苍蝇更多地在未喷药的平面落着，而很少出现在喷过药的墙上。有抗药性的家蝇习惯停留在一个地方，这样就大大减少接触药物残留的频率。一些疟蚊的习性可以使它们完全避开DDT接触，这样它们