第158章：大学科研的 虚 与 实

这样。”李斌叹了口气，“我见过很多论文，写得密密麻麻，全是复杂的公式和专业术语，看起来高深莫测，可你仔细一看，就会发现，里面全是废话，没有任何实质性的内容，没有任何有价值的结论，甚至连一个明确的观点都没有。可就是这样的论文，却能发在不错的期刊上，因为它‘看起来很厉害’。”

“‘看起来很厉害’，现在已经成了最安全的科研策略了。”我缓缓开口，语气里带着几分嘲讽，几分悲凉，“在这样的环境里，‘不犯错’比‘做对事’重要得多，‘装厉害’比‘真厉害’更吃香。真正踏实做研究的人，真正想解决问题的人，往往要承担最大的风险。”

李斌深有体会地点点头：“叔，你说得太对了。我身边就有这样的同事，踏实肯干，一心想解决一些实际的科研问题，选了一个很有价值但也很有难度的研究方向，熬了好几年，也没有什么成果，没有发过几篇高水平的论文，结果呢？职称晋升没上去，项目也没拿到，还被人嘲笑‘不懂规矩’‘不会包装’。而另外一些人，不踏踏实实做研究，专门找一些已经被研究过很多次的问题，换一个模型，换一个算法，换一个实验条件，再‘深化’一下，包装一下，就变成了自己的‘创新成果’，发论文、拿项目、评职称，一路顺风顺水。”

“最可气的是什么？”李斌顿了顿，语气里的愤懑更甚，“最可气的是，这些人做的研究，根本没有任何实际价值，也没有任何创新，只是在重复别人的工作，只是在浪费科研资源。可他们却能凭着这些‘包装出来的成果’，获得很高的荣誉，拿到很多的资源，而那些真正踏实做研究、想解决问题的人，却只能默默无闻，甚至被边缘化。”

我端起茶杯，又喝了一口，茶水已经彻底凉了。我想起了自己这四十年的经历，见过太多这样的不公平，也听过太多这样的抱怨。有时候，我也想站出来，说一句真话，也想为那些踏实做研究的人，争取一点公平。可我知道，我无能为力，因为这不是某一个人的问题，也不是某一所学校的问题，而是一整套科研评价体系的问题，是整个科研圈子的风气问题。

“还有一个现象，我也觉得很可怕。”李斌沉默了片刻，又开口说道，语气里带着几分担忧，“叔，你有没有发现，现在的学术话语，正在变成一种‘身份密码’？”

“身份密码？”我愣了一下，随即明白了他的意思，“你是说，那些晦涩难懂的专业术语，那些千篇一律的表述，正在变成区分‘圈内人’和‘圈外人’的标准？”

“对，就是这个意思。”李斌点点头，“现在，很多人不敢说自己没看懂一篇论文，不敢说自己没听懂一场汇报，因为‘看不懂’‘没听懂’，会被默认为能力不足，会被认为是‘圈外人’，会被这个圈子排斥。于是，大家就开始刻意学习那些晦涩难懂的学术话语，刻意模仿那些千篇一律的表述方式，哪怕自己根本不理解，哪怕那些话语根本没有任何实际意义。”

“久而久之，学术话语就慢慢从‘交流工具’，变成了‘身份筛选器’。”李斌继续说道，语气里带着几分无奈，“你会不会用那些专业术语，能不能把一件简单的事，说得足够复杂、足够晦涩，反而成了判断你是否专业、是否是‘圈内人’的标准。有时候，大家在一起讨论问题，根本不是在讨论问题本身，而是在确认彼此是不是‘自己人’。只要你能熟练地使用那套话语体系，哪怕你的内容空洞无物，哪怕你的研究毫无价值，也不会被质疑；可如果你用过于直白、过于简单的方式，表达自己的观点，哪怕你的观点很有道理，哪怕你的研究很有价值，也会被认为‘不够学术’‘不够专业’，会被这个圈子排斥。”

我深有感触地点点头。记得有一次，我评审一个青年教师的项目申报书，那个青年教师，很有想法，也很踏实，他的研究，是想解决一个现实中的实际问题，内容很扎实，观点也很明确，表述也很直白。可就是因为他的表述太直白了，没有用那些晦涩难懂的专业术语，没有那些千篇一律的“创新”“突破”之类的表述，结果，其他的评审专家，就认为他的研究“不够学术”“不够专业”，认为他的水平不够，最终，他的项目申报失败了。

“这不是科学变高级了，而是表达方式开始脱离理解本身了。”我缓缓开口，语气里带着几分悲凉，“科学的本质，是简单、是清晰、是可被验证，是让更多的人理解、接受、运用。可现在，我们的学术话语，却变得越来越晦涩、越来越抽象、越来越难懂，越来越脱离实际，越来越脱离大众，变成了少数人自娱自乐的工具，变成了区分‘身份’的密码。这，难道不是一种悲哀吗？”

“是啊，太悲哀了。”李斌叹了口气，“叔，我有时候真的很迷茫，也很疲惫。我不想随波逐流，不想刻意包装自己的成果，不想用那些晦涩难懂的话语，掩盖内容的空洞。我想踏踏实实地做研究，想解决一些实际的问题，想让自己的研究，真的有价值、有意义。可我发现，在这样的环境里，越是踏实，越是耿直，就越难生存。”

他的话，说出了很多踏实做科研的人的心声。我看着他疲惫的脸庞，心里满是心疼。李斌是个好苗子，有才华，有抱负，也很踏实，可就是因为不愿意迎合这个圈子的风气，不愿意随波逐流，所以，