针对外部群体的错置?为什么有些人坚持以错置的方式应对挫败感,即使这种模式完全不具有适应性?另外,为什么一些人能够抑制自己的错置冲动,从不让挫败感对自身的种族态度产生影响?
我们还未就替罪羊理论的另一个重要特征加以关注。替罪羊理论假设这一过程囊括了个体大量无意识的心理运作。对“经营这个地方”的犹太人发出斥责的炼钢工人完全没有意识到自己对困境的解释架构于子虚乌有的想象之上。被汤泼了一身的农民完全没有意识到为什么扇脏兮兮的男孩一巴掌“是个好主意”。大多数德国人没有意识到在第一次世界大战中战败的耻辱与随后的反犹太主义之间的联系。
很少有人了解自身对少数群体的仇恨背后的真正原因。他们所创造的原因只是合理化借口。这是有关偏见的所有心理动力学 理论中的核心论断。替罪羊理论只是其中之一。当我们认为,偏见背后是严重的自卑;或者偏见赋予人们安全感;或者偏见与压抑的性欲相联结;或偏见有助于减轻个人的内疚——这都是属于精神动力学范畴的讨论。在所有的这些情况中,持有偏见者都没有意识到自身的偏见实际上在生活中具有心理层面的功能意义。
在之后的章节中,我们将延续对偏见的心理动力学的讨论。我们将关注基于精神分析工作的案例。偶尔,正如我们对沮丧——攻击——错置的过程设限一样,我们也会对理论设限。当然,我们也会对弗洛伊德和精神分析做出了解与探讨。
参考文献
1. Quoted by P. W. MASSING, Rehearsal for Destruction , New York: Harper, 1949, 99.
2. J. DOLLARD, L. DOOB, N. E. MILLER, O. H. MOWRER, R. R. SEARS. Frustration and Aggression . New Haven: Yale Univ. Press, 1939.
3. SIBYLLE K. ESCALONA. Overt sympathy with the enemy in maladjusted children. American Journal of Orthopsychiatry , 1946, 16, 333-340.
4. R. H. BIXLER. How G. S. became a scapegoater. Journal of Abnormal and Social Psychology . 1948, 43, 230-232.
5. B. BETTELHEIM AND M. JANOWITZ. Dynamics of Prejudice: A Psychological and Sociological Study of Veterans . New York: Harper, 1950, 64.
6. N. E. MILLER AND R. BUGELSKI. Minor studies of aggression. II. The influence of frustrations imposed by the in-group on attitudes expressed toward out-groups. Journal of Psychology , 1948, 25, 437-442.
7. Cf. E. S. BOGARDUS, A race-relations cycle. American Journal of Sociology , 1930, 85, 612-617.
8. Cf. K. S. PINSON, Anti-Semitism in Encyclopedia Britannica, Vol. 2, 74-78, Chicago: Encyclopedia Britannica , 1946. Also, Universal Jewish Encyclopedia (1. LANDMAN, ED.) Vol. 1, 341-409, New York: Universal Jewish Encyclopedia, 1939.
9. G. W. ALLPORT AND L. POSTMAN. The Psychology of Rumor . New York: Henry Holt, 1947, 12.
10. G. LINDZEY. Differences between the high and low in prejudice and their implications for a theory of prejudice.
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!