变得越有利，变得有害。对我有害的变化也应从三个变量中去把握：一是暂
时不变，变得越有害，变得有利。从双向对抗中看到和预测到敌我各种变化
快慢，谋略家此时就要从利与害中做出最佳选择。若对我之不利的情况暂时
不变的话，而敌人之有利的情况正在向不利转化，而且转化疾速，那么我之
不利将从敌之有利变为不利的过程中得到补偿，甚至变为有利。
两利相权取其重，两害相衡取其轻。对敌，化有利为有害；对己，化有
害为有利。趋利避害；以己之长，击敌之领。谋略家要善于把握这种要领，
以取得斗智的最终胜利。
① 《毛泽东军事文选》第228—229 页。
② 《毛泽东军事文选》第224 页。
第十三章 困敌制胜，机智灵活
因故制胜，机智灵活是军事谋略的又一条极为重要的原则。军事谋略要
以唯物辩证法为指导，具体情况具体分析，一切以时间、地点、条件为转移。
① ②
“兵无常势，水无常形” “谱不可以尽奕之变，法不可以尽战之奇。”着
眼战争的特点和发展，按照情况活用原则，反对战争问题上的机械论。用谋
贵活，摒弃教条主义和经验主义。
一、兵无常势，水无常形
正确反映了客观矛盾运动的战争指导规律及谋略一般原则，是从战争的
特殊性中抽象概括出来的，可以给人指出方向，但不可能囊括 （穷尽）所有
的战争特殊性。普遍性的东西只有和特殊性相结合，灵活运用，才有生命力。
战争是在活人之间进行的。战争是一个激烈对抗的双向结构系统。这种
对抗是双方的能动对抗，是在客观物质的基础上两种互逆的主观能动性的剧
烈碰撞，它是一个 “活的反应过程”。战争的能动对抗性，使战争的复杂性
之中增加了强烈的流动性。这正如宋代何去非所指出的： “法有定论，而兵
无常形。一日之内。一阵之间，离合取舍，其变无穷，一移踵瞬目，而兵形
① ②
易矣。” 明代沈炼说，“用兵之法”，“贵在临期应变，难以一定而求”。
战争的能动对抗性，要求军事指挥员在作战时必须考虑到敌方“活的反应”，
避免犯主观主义的错误。克劳塞维茨指出： “战争这种意志活动既不象技术
那样，只处理死的对象，也不象艺术那样，处理的是人的精神和感情这一类
活的、但却是被动的任人摆布的对象，它处理的既是活的又是有反应的对象。
因此，很容易看出，技术和科学所使用的机械的思维方法是很少适用于战争
的，同样也很容易看出，力图从战争中找出类似从死的物质世界所能找出的
③
那些规律，总是不可避免地会导致错误。 所以，战争的能动对抗性要求军事
指挥员在筹划和运用谋略时必须具有灵活性。
战争有不同的性质，发生在不同的阶级、国家、集团之间、时间、地点、
条件又不一样。可谓敌异，战异；时异，战异；地异，战异。战争双方指挥
的斗智斗勇和敌我力量的此消彼长，又使得战争进程更加变化万千。战争进
程中，必然性总是通过无数的偶然性表现出来；胜利的客观可能性变为现实
性，总是离不开主观能动性。
古人的谋略思想中有许多可取的东西。 “因敌制胜”的谋略原则是《孙
子》提出的。 《孙子》曰：“夫兵形象水。水之形避高而趋下，兵之形避实
而击虚。水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形，能因敌变
化而取胜者，谓之神。”
《孙子》的辩证法思想也是我们要着重吸取的。诸如虚实转换、奇正相
生、我专敌分等等，无不充满机智灵活的谋略气息。
① 《孙子·虚实篇》。
② 〔明〕王鸣鹤《登坛必究·百战》。
① 《何博士备论，霍去病论》。
② 《历代名贤经武粹语》。
③ 《战争论》第1 卷第 179—180 页。
《孙子》说；“易其事、革其谋，使其无识。”即经常变换战法，更新
计谋，使人无法识破。
《孙子》说的“践墨随敌”，即既要按照原则，又要适应敌情变化的意
思。
战争的实践无不说明：按照辩证法用谋则胜，按照形上学用谋则败。
战国时代，齐国将领孙膑 “减灶”赚庞涓；东汉末年，太守虞诩则“增灶”
赚敌军。齐军势强，为了诱使魏军追击，故有孙膑减灶之谋；而汉军势弱，
为了震慑敌军故有虞诩增灶之计。虞诩说： “孙膑见弱，吾今示强，势有不
同故也。”一减一增，说明了虞诩能够针对具体战争的特点灵活运用前人的
谋略，因而夺取了战斗的胜利。
相反，三国时期蜀将马谡照搬韩信破赵用的 “投之亡地然后存，陷之死
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！