第47页

《破译红楼时间密码》

自称“黄口无知”的曹俯

明确了元春的原型人物，也就进一步确证了贾政的原型人物是曹寅。贾宝玉既然是贾政的儿子、元春的弟弟，那么一个自然而然的推论是：小说作者就是曹寅的儿子、曹佳的弟弟，而绝不是曹寅的孙子、曹佳的侄儿曹雪芹。

也许正因为如此，将元春和曹佳对应在一起的观点才会遭到周汝昌先生的彻底否定。周老先生在《曹雪芹传》中写道：

“王妃”与“皇妃”非一。小说所写归省仪注，绝非“王妃”所能有。又脂批有“故批至此竟放声大哭，俺先姊先逝太早，不然余何得为废人耶!”“难得他(写)的出，是经过之人也。”“此语犹在耳(按指贾政“得征凤鸾之瑞”语)。”等文(俱见庚辰本夹行朱批)。可见省亲一回是由素材、原型而作艺术加工。有人竟以曹寅时代长女嫁讷尔苏为平郡王妃之人之事来比附“元春”的原型，实在是不懂历史制度的一种主观牵合。又书中所写场面与康熙南巡驻织造署的场面仪注亦无一毫相似点，二者实如风马牛之不相及，绝不能指为借写南巡往事。盖自曹俯以下，并未有真正及见南巡“盛况”之人。[1]

周汝昌先生一方面认为省亲“是由素材、原型而作艺术加工”，另一方面却又认为将曹寅长女比附元春的原型“是不懂历史制度的一种主观牵合”。他的反驳自相矛盾，站不住脚。

从常理上来判断，贾政的原型人物是曹寅，元春的原型人物是曹佳;而按本文对小说人物真实出生日期的推定，以及结合史料所做的辨析，贾政的原型人物一定就是曹寅，元春的原型人物一定就是曹佳。现在需要解决的问题是：贾宝玉的原型人物、小说作者究竟是曹寅的哪个儿子、曹佳的哪个弟弟。

前文已经提到，曹寅有两个儿子，长子曹颙，康熙五十二年(1713年)继任江宁织造，五十三年底因进京染疾，五十四年(1715年)初病逝;次子珍儿，康熙五十年(1711年)三月夭殇。关于曹寅这两个儿子的生平史料非常匮乏，其生年未有定论。珍儿早夭，自然不可能是贾宝玉的原型人物。关于曹颙的生年，朱淡文认为生于康熙二十八年(1689年)[2]，周汝昌先生认为生于康熙三十四年(1695年)[3]，曾保泉认为周的推论有误，断定曹颙应生于康熙二十八年[4]。

根据本文对小说人物生年的推定，贾珠生于生于1691年(康熙三十年辛未年)年初，比元春大一岁。按小说的写法，贾珠在二十岁左右就去世了，这与曹颙享年不永的史实是相符合的。另外，曹颙在康熙五十一九月初四日的奏摺《曹寅之子连生奏曹寅故后情形折》中称：“奴才年当弱冠，正犬马效力之秋。”[5] 古代以二十岁为“弱冠”，由于曹颙只是“年当弱冠”，而不是“年已弱冠”，则曹颙最晚应生于康熙三十年(1691年)。这一年正是贾珠的生年，笔者因此认为，贾珠的原型人物就是曹颙，贾珠的“珠”字则是从早夭珍儿的“珍”字变化而来。

除了曹颙和珍儿，曹寅还有一个过继的儿子曹俯。曹俯，字昂友，号竹居，曹寅之弟曹宣第四子，幼时即由伯父曹寅带在江南抚养。康熙五十四年正月，曹颙病故，在康熙皇帝的直接主持下，曹俯过继为曹寅嗣子，继任江宁织造。雍正五年(1727年)底，曹俯因骚扰驿站离职受审，同年十二月二十四日，雍正下令江南总督范时绎查抄曹俯家产。从辈分上来看，曹俯是曹寅的儿子、曹佳的弟弟;从经历上来看，曹俯是曹家破败的直接承受者，这两点跟贾宝玉是一致的。

关于曹俯的生年，学术界因缺乏史料，面对仅有的史料又歧见各出，同样没有定论。朱淡文认为曹俯生于康熙三十五年(1696年)至三十七年(1698年)之间[6]，但在《红楼梦论源》一书中没有列出具体的论证过程;曾保泉则认为他“大约生于康熙三十九年(1700)”，曾先生在《曹雪芹与北京》一书中写道：

曹俯生于何年?没有明文记载，但大致可推算出来。我推算出他大约生于康熙三十九年(1700)(曾註：亦有推曹俯生于康熙三十六年，公元1697年者，谨供读者参考，不赘。)，康熙五十四年三月初七日“曹俯奏谢继任江宁织造折”，这是曹颙死后，曹俯过嗣，刚上任，他在折中自称“黄口无知”，虽是奏给康熙，但“黄口”一词却不是可以随便用的，黄口一词古指儿童，虽曹俯自称，岂能与年龄出入太大?康熙五十七年六月初二康熙对曹俯的请安折批云“尔虽无知小孩”，虽是老皇帝的口气，但“小孩”二字也不是随便用的。“黄口”未成丁也，“小孩”未冠也。康熙五十七年为公元1718年，康熙五十四年为公元1715年，如曹俯约生于1700年，正是未冠、未成丁之年。此说若不差，则曹颙要比曹俯大十一岁(颙生于康熙二十八年，公元1689年)。曹佳氏约比曹俯大十岁。[7]

关于曹俯的生年，目前发现并公开的有三条间接的史料，其中两条为曾文中提到的康熙五十四年三月初七日“曹俯奏谢继任江宁织造折”和康熙五十七年六月初二康熙对曹俯的请安折朱批。曹俯在前一个奏摺中称：“窃念奴才包衣下贱，黄口无知，伏蒙万岁天高地厚洪恩，特命奴才承袭父兄职衔，管理江宁