第四节 发展进化

的期间也要如此；任何破坏应当只发生在它所处的侧链上。在理想情况下，侧链应当完全独立，来自其他链上的全部所需数据由用户提供。侧链的验证者应当只有在侧链本身的显式共识规则有要求时，才需要跟踪其他链。

（6）不应要求用户去跟踪他们未主动使用的侧链。

早期“转移”货币的解决方案是用一个可公开识别的方式来销毁比特币，让新的区块链能检测到，以允许铸造新币。这解决了部分上面提到的问题，但由于这种方法只允许单向转移，因此还不足以满足双向转移的目的。

侧链概念中所提出的方案是由资产转移的交易本身提供所有者证明来转移资产的，避免让节点有跟踪发送方链的需求。从上层实现角度，当资产从一个区块链向另一个链移动时，我们在第一个区块链上创建交易、锁定资产，然后在第二个区块链上创建一笔交易，该交易的输入中包含一个已正确完成锁定的密码学证明。这些输入用某种资产类型来标记，比如创生出资产的区块链的创世哈希（Genesis Hash）。

第一个区块链我们称为父链，第二个则称为侧链。在某些模型中，两条链可对称地来处理，因此这一术语应当看成是相对的。从概念上讲，我们打算将资产从（初始）父链转移到一条侧链，可能会再转移到别的侧链，最终还能转回至父链，并保全初始资产。一般我们把父链看成是比特币系统，侧链是其他区块链中的某一个。当然，侧链的币（Coin）也可以在侧链间传递，并非只能与比特币系统进行往来。不过，由于任何一个最初从比特币系统移动的币都可以移回去，所以不管变成什么样，它仍是个比特币。由于侧链是从父链中转移现有资产而不是另铸新资产，侧链不会引起未经授权的铸币，维护资产的安全和稀缺性依靠父链来实现。

更进一步说，参与者不必再担心他们的持有物会被一个实验性竞争链锁往，因为侧链币能够用等额的父链币来赎回。这提供了一个退出机制，减少因软件无人维护而造成的损失。

另外，由于侧链还是一个独立于比特币系统的区块链，它们可以自由地尝试新的交易设计、信任模型、经济模型、资产发行语义和加密特性。

这一基础架构的额外好处是对比特币系统本身进行改变的需求变得不再那么迫切：与其策划一个需要各方均达成一致并一起实施的分叉，不如用侧链来创建一个新的“改变了的比特币系统”。从中期看，如果广泛认可新系统有进步，最终会明显看到，相对于比特币父链，更多的人会使用这个新系统。由于父链的规则没有任何修改，任何人都可以根据自己的时间去切换，不会有任何因共识失败所带来的风险。从长期看，如果父链被认为或当父链需要改变时，侧链的成功经验将为父链的更改提供所需的信心。

通过楔入式侧链实现比特币和其他账簿资产在多个区块链间的转移，这使用户能用他们已有的资产来使用新的和创新的加密货币系统。通过复用比特币系统的货币，这些新系统相互之间的交互操作以及与比特币之间的交互操作，可以更容易地进行，避免出现与新货币相关的流动性短缺和市场波动。由于侧链是独立的系统，其技术和其他方面的创新不会被其他因素妨碍。尽管比特币系统和楔入式侧链间有双向转移的能力，但它们是隔离的：即使出现侧链中的加密被破解（或被恶意设计）的情况，所有的损害都只限于侧链本身。

关于侧链的更多技术细节可以参照Adam Back，Mat Corallo以及Luke Dashir等著写的Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains一文。

二、扩容

比特币区块的容量大小决定了单个区块内同时可能被处理的交易数量。但由于比特币区块链的设计是冗余的分布式的存储，因此区块的大小设计就需要考虑计算资源的承受能力，包括了网络带宽、存储空间和处理器的速度。如果区块容积过大就有可能会使资源瘫痪；另外，如果区块被限得太小，交易处理过慢，则会浪费网络资源。起初，每个区块可以存储高达36 MB的数据，但之后为了平衡计算资源并且减少垃圾访问与DoS攻击的威胁，区块容积在2010年被降至1 MB。

然而，TradeBlock提供的数据显示，2015年5月平均单个区块存储的交易数据就已超过400 KB了。若数据持续上涨，交易的处理时间将被进一步延长，若用户希望自己的交易被更快处理，则需要付出更高的交易费用。当存储交易数据超过1 MB上限时，整个块的交易都可能面临被拒绝的风险，因此就提出了区块扩容的提案。

最初，区块扩容的意见是由加文·安德烈森提出的，他建议将区块扩容至20 MB，但目前仍存在较大争议。占有全球过半算力的中国矿场提出，由于中国的数据带宽还无法达到欧美的水平，因此过大的区块会导致区块孤立率大幅上升。于是比特大陆、火币、比特币中国等中国矿场公司联合声明，建议下次将区块扩容调整至8 MB而不是20 MB。

区块的扩容受到了全世界大多数比特币从业者的支持，但也存在着质疑。其中就包括了扩容后导致的交易费用下降，会使得矿工们丧失处理交易