专业与技术篇

1.如何用经济学思维分析问题

Stone：如何运用经济学思维去分析问题？

经济学的特点就是连回答这样一个无辜的问题都有可能吵翻天。我的回答只是各种可能回答中的一种。

经济学分析人类行为，它既是规范性的，又是实证性的。所谓规范性就是：人类应当这样行为，如果一系列对人类行为的假设和前提成立的话；所谓实证性就是：糟糕，这些假设和前提实际上不见得成立。那人类行为实际上是什么样的呢？

作为一门规范性科学，经济学依据的假设和前提很多，比如理性经济人假设人总能确定自己的偏好并为之排序；又比如公司金融的奠基理论MM定理认为公司价值与其中股权和债务所占比例无关，但别忘了它有十多个前提：不考虑税，不考虑是否破产，信息充分，市场有效等。

很明显，这些假设与现实不一定相符。但这不是理论本身的错。理论建个模型，谁保证它跟现实一定有啥关系呢？模型与现实发生关系时才有错可言。许多人要么忘记了模型的各种假设和前提，要么在假设、前提与现实不符导致预测错误时，说现实错了。这是过度沉湎于规范性的结果。其实，除了数学之外，其他学科都没有资格躲进假设与前提的框框里拒绝与现实打交道。现实是不会错的。

所以，经济学还是门实证科学，就是当假设、前提与现实不符的时候，研究人类行为事实上是什么样的，与基于那些假设、前提的模型预测相比有什么不同。一方面，现实固然是不会错的，但却是可以调整改造的；另一方面，改变哪些假设、前提会使模型的解释和预测力更强？

今天的经济学越来越重视实证。新生代的经济学家越来越倾向于这样定义经济学：用数据来研究激励如何影响行为。这是整个社会科学领域共有的趋势，经济学跟其他社会科学的区分会越来越模糊。

我以前介绍过史蒂文·莱维特（Steven Levitt），他是少壮派经济学家、芝加哥大学教授、克拉克奖得主、《魔鬼经济学》（Freakonomics）系列的作者。这段介绍用来回答你的问题很合适。

无论在说到一个人、一个组织还是说到一级政府的时候，人们通常总会说其应该做什么，很少会说怎么去做，几乎从来不会说为什么这样做可行或者不可行。如果实在被问到这个问题，答案常常是：因为这样做是对的。

这与Steven Levitt的告诫恰恰相反：绝对、永远不要以为人们仅仅因为某件事是对的就会去做。这句话来自其《魔鬼经济学》系列中的一本《不同凡想》（Think Like a Freak）。

激励被Levitt放到了最核心的位置。不考虑激励的公共政策是不可能有效的。他写的第一本书Freakonomics大热，第二本Super Freakonomics开始吃老本，这本Think Like a Freak写得不好，但读到Levitt列出的激励六要，也就算是没有浪费时间。

*搞明白人们事实上重视的是什么，而不是他们自己说重视的是什么（Revealed Preference Instead of Stated Preference）。

*激励要对别人有价值，同时对自己的成本低。

*要尽可能使用那些能使零和博弈转换成正和博弈的激励。

*这条前面讲过了，在此重申：绝对、永远不要以为人们仅仅因为某件事是对的就会去做。

*如果别人对激励反应出乎你的意料，要从其反应中学习，并调整自己的方法。

*总有一些人会祭出你无论如何也想不到的招，把激励拿走把成本留下。哪怕只是为了自己不被逼疯，就最好还是赞赏其天才，从教训中学习。诅咒别人贪婪没有用。

与此对照，官员总是懂得这六条，但政府出台的公共政策却往往与这六条相悖。为什么？

2.经济机器是如何运行的

Amor（阿默）：能否推荐货币、汇率、宏观经济相关的入门书？

要搞懂这些问题，推荐你在YouTube上搜这个视频，How The Economic Machine Works（经济机器是如何运行的），应该有人已经搬到了国内的视频网站，你也可以搜搜看。

这个视频出自桥水资本创始人雷·达里奥（Ray Dalio）。桥水资本是过去10年最成功的对冲基金，达里奥是金融危机后对于经济减杠杆理解最透彻的对冲基金管理人，他不玩虚的。

在他看来，经济运行起来有如一架简单的机器。看这个视频只要花30分钟，也可以花更短的时间，读我看完视频后总结的这九句话。

第一，经济是由无数个买卖构成的。卖的是货，用钱或者信用来买。

第二，卖方代表供给，供给相对稳定，毕竟要造东西出来不是那么容易。

第三，买方代表需求，需求波动相对大，因为钱和信用这东西，在当今，创造出来比较容易。所以，经济周期的主要驱动力是需求变化。

第四，买货用钱结算，如果用的是信用卡，那不是结算，只是承诺会结算，用的是信用。

第五，钱和信用这两者相关但不是一回事，美国社会总信用是钱的15倍左右。钱的扩张取决于央行印钱的节奏。信用的扩张取决于整个社会中卖方接受买方延期结算承诺的意愿。乐观的时候，意愿强，信用扩张；悲观的时候，