道德上的考量表示过反对生产氢弹？”
奥本海默回答：“我认为我很可能说过这是一种可怕的武器，或者类似的话。我忘记具体都说了些什么，我更希望你能提醒我一下你想问的那个具体的语境或谈话是什么。”
罗布问：“你为什么认为自己很可能会说那样的话呢？”
奥本海默回答：“因为我一直认为它是一种可怕的武器。尽管从技术的角度来看，这是一项可爱、有趣又美妙的任务，但我仍然认为它是一件可怕的武器。”
罗布问：“你这样说过吗？”
奥本海默回答：“我想我说过。”
罗布问：“你的意思是，从道德上说，你对生产这样一种可怕的武器深恶痛绝？”
奥本海默回答：“这太严重了。”
罗布问：“你的意思是？”
奥本海默回答：“这太严重了。”
罗布问：“什么太严重了？是武器，还是我的表述？”
奥本海默回答：“你的表述。我是对这种武器非常担心和忧虑。”
罗布问：“你对此有道德上的疑虑，这样说准确吗？”
奥本海默回答：“我们不要用‘道德’这个词吧。”
罗布说：“你对此感到不安。”
奥本海默说：“怎么可能对此不感到不安呢？据我所知所有人都对此感到不安。”
当天晚些时候，罗布出示了一封奥本海默1949年10月21日写给詹姆斯·科南特的信。这份文件来自奥本海默的档案——去年12月被联邦调查局没收的文件。这封信的收信人是“吉姆叔叔”，信中抱怨说“两位经验丰富的推手一直在努力活动，即欧内斯特·劳伦斯和爱德华·泰勒”，他们在为发展氢弹进行游说。在一次针锋相对交流中，罗布问奥本海默：“博士，你是否同意，你在提到劳伦斯博士和泰勒博士时……有点儿贬低他们？”
奥本海默回答：“劳伦斯博士来过华盛顿，他并没有和原子能委员会交流，而是直接去和国会原子能联合委员会及军方人士进行了交流。我认为这种做法令人鄙夷。”
罗布问：“所以你承认你在信中提到那些人时是在贬低他们？”
奥本海默回答：“不是。他们作为推手，我向他们致以崇高的敬意，我对他们有失公允。”
罗布问：“你用‘推手’这个词的时候，是不是带着反感？”
奥本海默回答：“我不知道。”
罗布问：“你现在用这个词来形容劳伦斯和泰勒，难道不是带着反感吗？”
奥本海默回答：“没有。”
罗布问：“你认为他们所做的推动工作令人钦佩，对吗？”
奥本海默回答：“是的，我认为他们在推动工作中的表现令人钦佩。”
到周五的时候，所有人都看得出罗布和奥本海默互相憎恶。罗布回忆道：“我的感觉是，他就像只剩下了大脑——冷漠无情，他有一双我见过的最冰冷的蓝眼睛。”只要罗布出现在他身边，奥本海默就会心生厌恶。有一天在短暂休庭时，两个人碰巧站得很近，奥本海默突然像往常一样咳嗽起来。当罗布表示关心时，奥本海默愤怒地打断了他，虽然不知他说了些什么，但罗布马上就转身离开了。
每天的听证会结束后，罗布都会和斯特劳斯关起门来盘点当天的情况。他们对听证会的结果几乎十拿九稳。斯特劳斯告诉一名联邦调查局探员，他“确信，有鉴于迄今为止的证词，委员会除了建议吊销奥本海默的安全许可外别无选择”。
奥本海默的律师们也有同感。为了躲避记者的追查，奥本海默夫妇住在加里森的合伙人伦道夫·保罗位于乔治敦的家中，媒体在一周后才发现了他们的住址。但联邦调查局探员一直在监视这所房子，他们报告说奥本海默经常熬夜，还在房间里踱来踱去。
大多数时候，加里森和马克斯晚上都会在保罗家里待上几个小时，筹划第二天的策略。“我们只剩下为第二天做准备的精力了，”加里森说，“我们太疲惫了，没精力做事后总结。当然，可想而知，奥本海默一定紧张得不得了，姬蒂也是如此，但奥本海默更严重。”
奥本海默夫妇每天都会跟保罗讲述当天发生的事情，保罗越来越不安。他们所说的听起来更像是一次审判，而不是一场内部听证会。因此，在4月18日周日，复活节那天晚上，保罗邀请加里森和马克斯到他家里和约瑟夫·沃尔普会商一下。他们喝过酒之后，奥本海默对原子能委员会的前法律总顾问说：“沃尔普，我想让这些伙计向你描述一下听证会上发生了什么。”在接下来的一个小时里，马克斯和加里森向沃尔普简要介绍了罗布的策略，还有平日里奥本海默听证会的基调。沃尔普越听越愤慨，最后，他转向奥本海默说：“奥比，告诉他们见鬼去吧，别理他们了，别再继续了，因为我认为你赢不了。”
奥本海默以前从爱因斯坦和其他人那里也听到过同样的建议，但这一次，它来自一位经验丰富的律师，他曾参与制定原子能委员会的听证会章程，在他看来，该章程的内容和精神都遭到了粗暴
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！