盘掌控细节。贝克斯说：“从总体原则转换到实施细节，对史蒂夫来说易如反掌。”
乔布斯打电话给贝克斯，说iPad想跟时代集团旗下的杂志谈合作。乔布斯先发制人，警告贝克斯说，印刷出版业已经“穷途末路”，“真的没人想要你们的杂志”，苹果提供了推销电子版本订阅的绝佳机会，而“你们的人就是不懂这个道理”。贝克斯则全盘否定了乔布斯的评论，但表示很乐意让苹果为时代集团销售电子版本杂志，30%的分成比例不是问题。贝克斯对乔布斯说：“我现在就告诉你，你每次给我们找到一个订阅用户，就能拿30%的佣金。”
乔布斯回答说：“我跟很多人谈过，还是跟你谈最有进展。”
贝克斯继续说：“我只有一个问题，你帮我卖杂志，我给你30%的提成，那订阅用户算谁的，你的还是我的？”
乔布斯回答：“由于苹果的隐私政策，我不能透露所有的订阅用户信息。”
贝克斯说：“这样的话，我们就得想别的办法了，因为我不希望我的整个订阅群体变成你们的。一旦你们一家独大，下一步就是告诉我们，杂志的定价不应该是4美元，而是1美元。如果有人订阅了我们的杂志，我们需要知道这个人是谁，我们需要为他们打造一个在线社区，我们需要有直接向他们发送续订信息的权力。”
乔布斯与鲁伯特·默多克的沟通则比较顺利。默多克的新闻集团旗下拥有《华尔街日报》《纽约邮报》，遍布全球的地方报纸，福克斯电影工作室和福克斯新闻频道等。当默多克及其团队与乔布斯会面时，他们也坚持认为双方应该共享通过苹果App Store订阅的用户信息。乔布斯当然表示拒绝，这时，有意思的事情发生了。默多克向来不在谈判中让步，但他知道自己在这个问题上没什么筹码，所以他接受了乔布斯的条件。默多克回忆说：“我们当然希望能够拥有用户信息，也争取了，但史蒂夫不同意，所以我说：‘好吧，就按你说的来吧。’我们认为再纠缠下去没什么意义。他不打算让步——如果我是他，我也不会让步，所以我就答应了。”
默多克甚至专门为iPad量身定做了一份电子报《每日新闻》（The Daily），并按照乔布斯规定的条件在苹果App Store上出售，价格为每周99美分。默多克亲自带队到苹果总部展示《每日新闻》应用程序的设计。不出所料，乔布斯不喜欢他们的设计。乔布斯问：“你能接受让我们的设计师帮忙吗？”默多克表示可以。默多克回忆说：“苹果的设计师帮忙设计了一版，我们的人回去又重新设计了一版，10天后我们回去给他们看，结果史蒂夫更喜欢我们团队的版本。我们还挺意外的。”
《每日新闻》既不是通俗小报，也不是严肃新闻，而是类似《今日美国》（USA Today）这样的中端市场产品。这份报纸并不十分成功，但却让乔布斯和默多克这两个不太相关的人成为好友。2010年6月，新闻集团举行管理层年会，默多克邀请乔布斯担任演讲嘉宾，从不参加类似活动的乔布斯破例出席了。晚宴后，詹姆斯·默多克对乔布斯进行了近两个小时的采访。詹姆斯·默多克回忆说：“他毫不客气地批评了报纸在技术方面的表现。他告诉我们，我们将很难把握住科技浪潮，因为我们身在纽约，而科技界的高手都在硅谷。”这样的评论让时任《华尔街日报》数字网络部门总裁的戈登·麦克劳德（Gordon McLeod）难以接受，他跟乔布斯辩论了一番。最后，麦克劳德走到乔布斯面前，说：“谢谢你，今晚真是受益良多，只是你可能把我的饭碗给砸了。”在跟我描述当时的场景时，詹姆斯·默多克笑了一下，说：“真是一语成谶。”不到3个月，麦克劳德就离职了。
既然乔布斯接受了默多克的邀请前来参会，默多克就得耐着性子听他发表对于福克斯新闻频道的看法。乔布斯认为福克斯新闻具有破坏性，对美国有百害而无一利，是默多克声誉的一大污点。乔布斯在晚宴上对默多克说：“福克斯的新闻业务只会让你丢脸，现在的派系不是自由派和保守派，而是建设派和破坏派，你已经和破坏派的人同流合污了。福克斯成了美国社会中一股极具破坏性的力量。你可以做得更好，要是再不小心，你可能会遗臭万年。”他认为默多克其实也对福克斯新闻极端的政治倾向不满。乔布斯说：“鲁伯特是一个建设者，而不是一个破坏者。我和他的儿子詹姆斯谈过几次，我认为他同意我的看法。我看得出来。”
默多克后来说，他已经习惯了像乔布斯这样的人对福克斯的责备。他说：“他对福克斯新闻的看法有点儿左翼。”乔布斯建议默多克叫人录下肖恩·汉尼提（Sean Hannity）和格伦·贝克（Glenn Beck）一周的节目，好好看看，他觉得这两人的破坏性超过了比尔·奥赖利（Bill O’Reilly），默多克同意了。乔布斯后来告诉我，他准备请乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）的团队制作一个类似的政治讽刺节目，让默多克感受一下。默多克说：“我很乐意看到这个节目，只是他还没有发给我。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！