彩礼问题的核心矛盾与现实
彩礼可以说是当代婚姻的一大难题，一提到彩礼，男孩愤怒，女孩委屈，大家都有无数的口水想要喷。
一边是金钱，一边是爱情。
小孩子才做选择，成年人全都要，而真正的社会人其实无所谓，因为知道自己大概率啥都捞不着。
彩礼问题很讨厌，但其原理并不复杂，甚至可以说是非常清晰的。
注意，简单、直接、清晰不代表难度低，实际正因为彩礼的原因过于清晰，导致解决方案十分困难。
而且彩礼只是表象，彩礼背后体现的婚姻双方家庭的矛盾博弈才是真正的问题。
在我看来，彩礼问题的核心是四个矛盾，以及矛盾背后存在的价值观差异。
第一个矛盾，是价值对等矛盾。
为什么彩礼会成为一个普遍性的问题？因为婚姻是生意，彩礼是讨价还价。
我知道爱情不是，但是婚姻确实是生意。
婚姻本质上是两个家庭协商注资出一个新家庭的生意。
所以为什么婚姻是爱情的坟墓？因为美好的感觉被拿来讨价还价，这还怎么美好得起来？
如果我们把婚姻定义为生意，既然是讨价还价，那就一定存在一个定价权的问题。
彩礼的第一个核心矛盾，是定价权和估值标准之争。
更简单直接一点，其实和菜市场买菜砍价是一样的道理，你觉得卖便宜了，他觉得买贵了，所以才有口水战。
如果是对等的利益交换，其实双方都不太会有很大的意见。
一方出××元彩礼，一方出××元嫁妆，首付一人一半，双方把钱都给小两口，双方家庭以母公司入股的形式注资，这时候大家往往不太会有矛盾，出了旗鼓相当的钱，自然就没有问题了。
即使双方在这个过程中有一方稍微吃点亏，往往也不会太计较，毕竟爱情多少还是能压制住一笔不大的金钱诱惑的。
因为大家出了一样的钱，所以不存在需要估值的情况。当大家因为彩礼闹起来的时候，一定是一方觉得自己吃大亏了，要被“割韭菜”了，也就是所谓的估值矛盾。
我研究了一下目前关于彩礼的几个典型场景。
一种是，男性觉得这个彩礼钱是白白给女方家里了，这笔钱并没有有来有回，而是“消费”了，这也是所谓“卖女儿”说法的根源。
一方支付了价格，另一方没有给到金钱反馈，而是提供了产品，说是“消费”是存在合理性的。
注意，有合理性不代表正确，这是两个维度的事情。
996还有合理性呢，能代表996正确吗？
一种是女方有嫁妆反馈，但是这个反馈和男方彩礼的支出价格是不对等的，而且不对等的幅度比较大，大概是天顶星人对山顶洞人的水平。
这时候，能不能接受这个差价，就成了问题。
坦率地说，就是觉得对方值不值这个钱，自己能不能掏得起这个钱，或者掏出这个钱的代价是不是高出了对方的价值。
遗憾的是，但凡能闹起来的，本质上就是觉得不值。
注意哟，这里的值不值，是完全取决于双方的主观价值观碰撞，和真实价值无关，也没有公允的评估场景。
对一个人的真实公允价值的衡量其实是市场行为，市场上有很多场景会给出估值，例如职场。
彩礼的衡量标准其实取决于双方日常的感情基础以及主观沟通。
能被彩礼弄到难看得不行的，大多数都是双方本身就存在沟通问题，或者双方本身三观就是不一致的，只是最终在资产并购的最后一步弄崩了而已。
所以你看，被彩礼弄崩的爱情，其实证明了爱情的含量根本不够。
兴奋剂里一滴尿都没有。
明明就是生意，非得弄得像爱情一样，多尴尬。
当然严格来说，这不是坏事儿，这其实是好事儿。
毕竟能用分手解决的问题，不要闹到离婚那么麻烦。
大家千万不要觉得硬着头皮结婚就好了，结婚后的麻烦只会更多。婚姻从来只能产生问题，不能解决问题。
看看现在的离婚率就知道了。
甭管是男方家里不当人还是女方家里不当人，大家只要在这个节点出现了分歧，交易就不该继续下去。
两个母公司在合资的时候都因为股权闹得不愉快，你还能指望合资公司好好发展吗？
或许你看到这里会产生一个感觉，那就是彩礼问题归根究底就是钱不够。
这属于正确的废话，这个世界上99.999%的问题都是可以用钱解决的，但钱从哪里来是要比这些问题更难的问题。
另外，如果非得说金钱是一切的答案，那其实投胎才是一切的终极答案，毕竟金钱不能解决所有的问题，但是投胎可以，因为投胎是直接解决遇到问题的人。
任何时候，只要你敢拔电源，立刻就能爱谁谁。
第二个矛盾，是男女地位的矛盾。
为什么都要结婚了，还
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！