告回到了普林斯顿等待委员会的判决。
正如加里森试图说明的那样，格雷领导下的听证会不仅有失公允，而且是悍然的法外审判。此事的主要责任在于刘易斯·斯特劳斯，但作为听证委员会主席，戈登·格雷本可以确保听证会公正合理地进行，但是他严重失职。为了保持听证会的公正，他本应主导听证过程，但他没有遏制罗布的不当手段，反而任由他取得了主控权。在听证会之前，格雷允许罗布单独与委员会碰面，一起审阅联邦调查局的文件，这直接违反了原子能委员会1950年的“安全审查程序”。他还接受了罗布的建议，不让加里森参加此类会议；他默许罗布不将控方证人名单透露给加里森；他没有向辩方出示劳伦斯颇具破坏性的书面证词，也没有敦促加里森的安全审查。总而言之，听证委员会是名副其实的私设公堂，而且首席法官一直被检察官牵着鼻子走。正如原子能委员会委员亨利·德沃尔夫·史密斯坚称的那样，但凡对听证过程进行客观的法律审查都会得出听证会无效的结论。
在麦克洛伊的证词中，他对此的解释是：“你总有说梦话的时候，你可能会遗失一份不该丢失的文件，或者你也许跟自己的太太说了点儿什么，就此来说，没有人是绝对安全的。”——译者注
圣方济各是方济各会（又称“小兄弟会”）的创办者，知名的苦行僧。他出生于意大利的亚西西城，父亲是富有的布商，年少时过着纨绔子弟的奢华生活，后得到天主的启示，为了修葺毁坏的圣堂，他私自动用了父亲的财产，引致父子关系决裂，遂离开富裕的家庭。——译者注
这句话出自约翰·德莱顿，他是英格兰王政复辟时期著名的戏剧家、诗人、评论家、翻译家和散文家。——译者注
“你从何时开始不打老婆？”（When did you stop beating your wife？）这个问题是一个典型的含有既定观点的问题，只要回答就等于承认了提问者的预设。这个问题还有一种更常见的表述：“你停止打老婆了吗？”（Have you stopped beating your wife？）无论回答“是”或“否”，都等于证明了有此行为。这属于“诱导性的问题”，是常被用来误导听众的逻辑谬误之一。这些谬误听起来似乎合理，但实际上是有缺陷或不诚实的。——译者注
泰勒并不是罗布唯一这样辅导过的控方证人。一天晚上，加里森的助手艾伦·埃克在听证室工作到很晚，走廊对面的嘈杂声引起了他的注意。埃克说：“我能听到播放录音的声音。”后来他看见罗布和许多后来出庭作证的人走出了房间。“罗布先生带来了一些后来出庭作证的人，给他们听了一段审问录音（1943年8月帕什问讯奥本海默的录音）。”