足道”。如果说广岛原子弹相当于1.5万吨TNT，那么一枚热核炸弹制造出来的话，它的爆炸威力可能相当于1亿吨TNT。用超级炸弹来毁灭一座城市都显得绰绰有余，它可以轻易地将150~1 000平方英里甚至更大面积的区域夷为平地。正如总顾问委员会报告中总结的那样：“超级炸弹可能成为种族灭绝的武器。”即使永不投入使用，只是美国储备有这种武器的事实就会从根本上破坏美国的安全。“我们的军械库中有这种武器，”总顾问委员会的报告称，“这本身就会深远地影响全世界对美国的看法。”任何一个理智的人都会得出这样的结论：美国有进行末日大战的打算。“因此，我们认为美国手中的武器带给人们的心理阴影将有损我们的利益。”
像科南特和拉比等人一样，奥本海默不仅希望“永远不要制造出”超级炸弹，还希望否决这项提案有助于重启与苏联的军备控制谈判。奥本海默代表大多数成员写道：“我们认为永远都不应该制造超级炸弹。如果不制造出这种武器，人类的处境会好得多……”
正如麦乔治·邦迪后来指出的，总顾问委员会报告的作者们其实是在为20世纪70年代经谈判达成的那种军备控制条约辩护。但是，如果这项提议没有被接受呢？如果苏联成了第一个拥有超级炸弹的国家呢？如果是这种情况的话，苏联必定对该武器进行测试——不经测试就无法研制出氢弹，而这种测试肯定会被探测到。“对苏联人可能会成功研制出这种武器的担心，我们的回答是，那将意味着即使我们制造了这种武器，也不再对他们构成威慑。如果他们对我们动用这种武器，我们用大量原子弹进行的报复将和使用超级炸弹同样有效。”
事实上，因为缺少足够大的目标，超级炸弹有可能是一种军事上没有用武之地的武器，所以奥本海默和总顾问委员会的报告认为，在军事上更经济、更有效的做法是加速生产用于小型战术核武器的裂变材料。这种“战场”核武器再加上西欧不断增强的常规军事力量将让西方更有威慑力，可以更加行之有效地抵御来自苏联的入侵行动。这是第一个关于核“充足”的严肃提议，作为一个战略概念，它指的是核武库要服务于特定的战略任务，而不应在盲目的竞赛中不断扩大。
奥本海默对总顾问委员会的商议结果感到满意。他的私人秘书凯瑟琳·拉塞尔则没有那么乐观，在打印完总顾问委员会的最终报告后，她预测道：“这会给你惹来很多麻烦。”尽管如此，奥本海默还是很高兴地得知，1949年11月9日，原子能委员会以三比二的票数通过了总顾问委员会的建议：利连索尔、派克和史密斯投票反对制造超级炸弹的应急计划，而斯特劳斯和迪安投了赞成票。
奥本海默天真地认为，反对超级炸弹的斗争已经取得胜利。不过很快事实就证明，泰勒、斯特劳斯和其他氢弹支持者正在发起反攻。参议员布赖恩·麦克马洪告诉泰勒，总顾问委员会的报告“让我很不痛快”。麦克马洪相信与苏联的战争“在所难免”，他告诉一脸震惊的利连索尔，他认为美国应该“在苏联用同样的手段对付我们之前，赶紧把他们从地球上炸掉……”。海军上将悉尼·索尔斯警告说：“我们要么赶快制造出来（氢弹），要么就等着苏联毫无预警地扔给我们一颗吧。”其他许多华盛顿官员也有类似的末日臆想。于是，关于“超级炸弹”的争论集中体现了冷战深层的歇斯底里，它将决策者和政治家分化为两个长期对立的冷战阵营：军备竞赛支持者和军备控制拥护者。
面对激烈的游说，杜鲁门总统要求原子能委员会主席利连索尔、国防部长路易斯·约翰逊和国务卿迪安·艾奇逊再次研究这个问题，并提出最终建议。利连索尔当然坚决反对研制超级炸弹。约翰逊也对此表示赞同。只有艾奇逊还摇摆不定。但是，作为一个有敏锐政治直觉的人，他知道白宫想要什么。奥本海默向他介绍了氢弹的情况，尽管奥本海默对总顾问委员会的报告进行了细致入微的解释，但是这位国务卿的理解显然过于简单，他对一位同事说：“你知道，我可是尽力地认真听了，但是我不明白‘这个奥比’想说什么，究竟想说什么。你怎么能用‘以身作则’来说服一个偏执的对手解除武装呢？”
显然，艾奇逊对这些深表怀疑，这让奥本海默意识到他在政府内部其实没有几位盟友。即便如此，他仍有一位坚定的支持者——乔治·凯南，那年秋天凯南正准备辞去国务院政策规划办公室主任一职。尽管艾奇逊曾经非常重视凯南的建议，但两人很少在实质性政策问题上达成一致。凯南作为对苏遏制政策的设计者，对该政策过度军事化感到不满。针对苏联的拒不妥协，杜鲁门政府撕毁了与苏联的协议，在西德建立了一个独立的政府，这让凯南的幻想彻底破灭了。因此，1949年9月下旬，感到沮丧和孤立的凯南宣布他打算彻底离开政府部门。
1946年，凯南在军事学院的一次讲座上初次遇到奥本海默。“他穿着普通的棕色西装，但裤子过长了，”凯南说，“看起来不像个名人，而像个物理专业的研究生。他拖着脚走到讲台边，脱稿讲了40或45分钟，他表现出惊人的
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！