夫斯将军先是向他们宣布“奥本海默已经供认那位中间人”，然后他把一个黄色便签本推给康索丁和兰斯代尔，让他们写下三个对中间人身份的猜测。兰斯代尔写下了三个人的名字，康索丁现在记不起来是哪三个人了。康索丁说他只写了一个名字——弗兰克·奥本海默。格罗夫斯将军对这一猜测表示惊讶，还说他猜对了。格罗夫斯将军问康索丁他怎么会想到是弗兰克·奥本海默。康索丁给将军的解释是，他猜那个人是弗兰克·奥本海默，因为罗伯特·奥本海默大概最不想把他弟弟牵扯进来。
“据康索丁说，格罗夫斯将军随后告诉他们，罗伯特·奥本海默先让他保证不向联邦调查局告发弗兰克·奥本海默是中间人，然后才供认了实情。在与联邦调查局的谈话结束时，康索丁说……他没有就此事与兰斯代尔进行过沟通，但在过去几天里，他曾与格罗夫斯将军在电话中讨论过此事。”
12月16日，兰斯代尔向联邦调查局探员讲述的情况与康索丁的故事有所出入。他显然不记得康索丁提到的“黄色便签本”的事情（格罗夫斯也不记得）。在兰斯代尔的回忆中，格罗夫斯将军给他的印象是，在格罗夫斯要求奥本海默彻底交代埃尔滕顿的联系人后，“奥本海默告诉格罗夫斯，哈康·希瓦利埃已经与弗兰克·奥本海默接触过”。但是，总而言之，“兰斯代尔说，格罗夫斯将军的观点是已经有人直接与罗伯特·奥本海默进行了接触，但兰斯代尔则认为是有人与弗兰克·奥本海默进行了接触。兰斯代尔说，据他所知，只有他和格罗夫斯将军知道这件事”。奥本海默的辩护律师加里森曾直截了当地问兰斯代尔，是否有可能格罗夫斯“对你说的是他觉得那是弗兰克，而并非那就是弗兰克”，兰斯代尔承认：“是的，有这个可能。”
1953年12月21日，也就是奥本海默被告知他的安全许可被暂停的当天，另一名联邦调查局探员在格罗夫斯位于康涅狄格州达里恩的家中与他进行了面谈。
在此之前，格罗夫斯一直拒绝与联邦调查局谈论奥本海默和“希瓦利埃事件”，他甚至懒得回复1944年联邦调查局最初对这件事的问讯。1946年6月，当联邦调查局准备约谈希瓦利埃和埃尔滕顿时，联邦调查局的探员问格罗夫斯对此事了解多少。格罗夫斯没有理睬他们，只说他确实不能谈论此事，因为奥本海默与他的谈话是“严格保密的”。格罗夫斯说“自己不能对奥比失信，不能说出壳牌公司的人究竟接触的是谁”。调查局的探员告诉格罗夫斯，他们已经知道壳牌公司的那个人就是埃尔滕顿，他们正准备审问他。格罗夫斯表示，他“不希望我们就此事与埃尔滕顿对证，因为这可能会传到奥本海默的耳朵里，而奥本海默就会知道格罗夫斯已经违背誓言”，这充分说明他仍对奥本海默忠心耿耿。格罗夫斯直言不讳地告诉联邦调查局探员，他“不愿提供更多信息”。
得知一位美国陆军将军竟然拒绝配合联邦调查局的调查一定让胡佛颇为惊讶。1946年6月13日，胡佛亲自写信给格罗夫斯，要求他透露奥本海默告诉他的埃尔滕顿的情况。格罗夫斯在6月21日的回复中礼貌地回绝了这一要求，“因为这将危及”他与奥本海默的关系。在华盛顿，没什么人敢违抗联邦调查局局长亲自提出的要求，但在1946年，格罗夫斯不仅威望很高，而且底气十足。
但是在1953年，康索丁和兰斯代尔已经预先提醒过格罗夫斯，他们告诉联邦调查局“埃尔滕顿-希瓦利埃事件”的中间人是弗兰克，这让格罗夫斯不得不在自己的陈述中加入他们的回忆。问题是他自己也不记得奥本海默在1943—1944年到底跟他说了什么。但是，鉴于他过去助手们的证词，格罗夫斯告诉询问他的人，1943年年底，他最终还是命令奥本海默“彻底交代”是谁为了获取项目信息接触了他。为了鼓励奥本海默主动坦白，格罗夫斯向他保证，他不会把此事正式上报，或者“说白了，就是联邦调查局不会知道”。格罗夫斯报告说，得到了这个保证后，奥本海默告诉他“希瓦利埃已经和弗兰克·奥本海默接触过”，弗兰克还问奥本海默自己该怎么做。根据格罗夫斯的说法，奥本海默曾告诫他弟弟“不要与埃尔滕顿有任何瓜葛”，他还直接与希瓦利埃谈过，并对他“很不客气”。格罗夫斯还解释说：“想要这些信息的人是埃尔滕顿，而这些中间人（希瓦利埃和弗兰克）并没有从事间谍活动的意图。”
格罗夫斯进一步表示，他认为“尽管弗兰克·奥本海默应该向当地的安全官员报告，但他的做法也情有可原”。奥本海默兄弟的关系非常紧密，当弟弟“对希瓦利埃的来访感到忐忑”时会立即联系哥哥，这也是顺理成章的事情。“格罗夫斯说，像弗兰克那样处理此事确实违反了安全条例，但他实际上的所作所为也合情合理……这位将军说，很明显，当事人（奥本海默）想要保护他的弟弟、希瓦利埃和他自己。”
但格罗夫斯接着又“猜测”道，奥本海默也许“在谎称弗兰克是中间人，这样他就为未及时报告有人与自己接触找到了理由，又或者实际上弗兰克确实参与了此事”。换句话说，虽然格罗夫斯在19
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！