质上是两种文化的冲突，所以很难很难调和。
因为在大家自己的眼中，自己根本就没有错误。
什么样的人最难说服？认为自己没错的人最难说服。更何况，你还真不能说他们谁对谁错，只能说就此别过。
这时候，我们再来看彩礼问题。
这是一个结合了囚徒博弈、价值交易、市场歧视乃至文化对立的复杂问题。
所以根本就是地狱级的。
这时候，又有了一个万能的答案：不谈恋爱，屁事没有。
分手也是一个技术活儿
1
在各种文艺场景中，恋爱总是被描绘得无比美好。
但这其实就和买家秀、卖家秀一样，看着别人好，自己用起来往往不是那么回事儿。
尤其是这个年代，大家谁不是家里的小公主、小王子，凭什么迁就你？
所以很多时候，养个宠物能解决的问题，就没必要专门找个人，毕竟很多人比狗还狗。
但现实中总有这么些被恋爱折磨得半死不活还苦苦不肯撒手的痴男怨女，耽误了别人，还祸害了自己。
还有一大堆层出不穷的我看着都嫌烦的分手费、青春损失费、耽误费等计算，男的女的都在算计，这是谈恋爱呢还是谈生意呢？就算是谈生意，能不能开发票？
要真这么经济思维，建议一开始就做好准备，先小人，后君子。不要完事儿了再来要钱，搞得和仙人跳一样。
好好的生意，不要搞得像爱情一样。
2
分手这事吧，说穿了还是和感情有关。感情是无法量化的，我怎么知道你们谁爱谁更多一点呢，对吧？婚姻法都只算财产呢。
所以这种时候，经济思维的优越性就体现出来，因为经济学跟谈恋爱一样，不论对错，只不过恋爱除了对错，其他的也不论，而经济学除了不论对错之外，还论利弊。
当然，谈恋爱本来就是不理性的，我们很难单纯地让各位痴男怨女套用个人利益最大化的原则，因此我们更多的是采用一种折中的方式，那就是“风险最小化”。
我们不说坑别人，我们只说保护自己。
有人说：不对啊，不是说爱一个人就应该无条件地对他好吗？
傻孩子，你不对她好，给她买包、买口红，那投钱写这种软文的人还怎么赚钱呀？
爱从来都是有条件的，是相互尊重的。
你怎么不把你那无条件的爱给自己爸妈呢？
如果还抱有“爱一个人就应该无条件对他好”这种自我满足的想法，请把钱捐给有需要的人。
钱在你手里也是浪费，请给它们自由。
3
在说恋爱分手的抉择前，我们要先排雷。
传统三件套，出轨、暴力、黄赌毒这些我们就不重复再提了，这些就是情感界的“714高炮”，遇到就跑，晚了就凉。
传统三件套之后，我们还应该排除的，是“绝对理性人”。
尽管我们提倡在恋爱中运用“理性人”的概念做风险评估，但需要明确的一点是，我们首先最应该排斥的就是在恋爱中完整运用“理性人”概念，给自己做到收益最大化的人。
我不是说他们不好，我的意思是同行是冤家。
我们把“理性人”假设应用在恋爱中有两个基本原则需要强调：一是不以经济利益为首要目的；二是主要运用于分手前的情感评估、风险评估，而不是事事计较。
我并不建议在情感关系中一味地强调利益最大化。
感情这事本身就是一笔烂账，如果一个人能够在感情上真的做到纯粹利益最大化，那渣男／女无疑，跟他们谈恋爱不存在降低风险的可能。
此外，还有一种高风险人群，就是妈宝。
就我了解，所有的妈宝中，除了少数的童年缺陷影响产生的天然妈宝，其他的基本都是躲在老妈身后的极致利己主义者，不分男女。
跟这些妈宝谈恋爱，他妈在你们的关系中24小时无处不在，尽管你都不一定见过他妈，甚至他到底有没有妈都不一定。
但对妈宝来说，这个妈就是一个万能工具人，没事“我”做主，有事“我妈”说，堪称“薛定谔的妈”。
实质上，那些所谓的妈宝只是在关乎切身利益的时候，用他妈做了一个挡箭牌，挡住了全部的不利因素，做到了在0风险和高收益之间反复横跳，从而实现了收益最大化。
“我妈说，女孩子不能随便出去抛头露面。”
“我妈说，男孩子就该买房买车写我名字，哪用女孩子出钱。”
“我妈说，你爸妈留在身边也没用，让他们出完买房钱就回去吧。”
建议所有适龄青年都可以去做一下情感培训，遇到这种妈言妈语时，直接让他体会下汉语言的博大精深。
从今天起，你我都是妈宝掘墓人。
4
排除渣男、渣女和妈宝后，恭喜你，你遇到的虽然不一定是什么好菜，但起码吃了也死不了人。
从这里开始，咱们就要谈些
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！