比较玄学的感情因素了。
按照量化交易的标准，即便主观的东西，我们依然尽量用客观的方式来处理。
我们无法用利益最大化的方式来对待恋爱，因为恋爱中我们判断利益的单位不是“金钱”，更烦人的是，恋爱中并没有单一的，或者说普世的标准作为依据。
如果说婚姻是两人组队对抗风险的经济学，恋爱就是一门基于荷尔蒙和多巴胺的纯玄学。
每个人对“爱情”的需求、定义、行为方式都有所不同，但我们只能够在各种不同间总结出一些共性的东西，为你规避风险。
由于恋爱相比婚姻而言，成本要低得多，大多数恋爱也不是婚姻的基础。
如果是的话，人均恋爱数应该小于或等于1，但现实怎么样，你们比我更清楚。
有鉴于此，我们对于恋爱分手的保底要求是，可以无益，但不能有害。
由此我们判断的标准更多的不是依据“增益”而是“损耗”。
当维持一段勉强的恋爱比分手的代价要高得多时，就应该分手。毕竟谁都不是出来做慈善的，年纪轻轻就想着给人当爹、当妈是一种心理变态。
在刨除你的对象是低层级有害生物之后，就该考虑几个因素。
如果我们把恋爱用交易的思维来处理，判断交易是否需要终止的唯一标准是成本与收益的平衡，判断收益能否覆盖成本，达成正向收益。如果增益≤0，那么就可以说再见了。
下面我们开始评估。
5
评估恋爱价值的第一步，是成本收益衡量模型。
首先，我们要将各种主观参数进行客观量化，明确对你而言重要的参数，弱化不重要的指标。
简单来说，就是归纳出那些对你而言关键的因素，然后量化。
常有人痛苦怒吼：她不喜欢我却喜欢那个处处不如我的垃圾，为什么！
为什么？因为你们各自的效用函数存在差异呗。
简单来说，萝卜白菜各有所爱。你对一个受虐狂千般爱护，不如别人给他一个巴掌管用，这找谁说理去？
扯远了，首先我们要把一段关系中的各种收益成本的相关因素量化，去除大部分无效指标。
比如在大部分感情中，“承诺”和“情话”就是最不重要的参考因素。什么“我会保护你一辈子，我要永远守护你，你是我最重要的人，我要为你对抗全世界”，醒醒，这世界可没人闲到天天摁着一个人来打。
在这个时代，情话张口就来，承诺这东西，不如欠条管用，起码欠条法院还会受理。这种情话一不花费任何成本，二没什么用，三等真的需要用的时候，你也不一定找得到人，基本作用等同于“下次一定”，信了你就成傻子了。
感情这东西，看不见，摸不着，过于抽象，我们要具体分析，就要把抽象的概念具象化。
比如我们把“陪伴”“成长”“忠诚”“愉悦感”“快乐”“尊重”“经济利益”“生活便利”“被爱的感觉”“自信心”这些能给你带来愉悦感或者实际收益的东西称为“幸福指数”，归入收益。
而把“浪费时间”“经济支出”“不必要的精力消耗”“打击感”“争吵的痛苦”“无效沟通”“恶意揣测”这些给你带来负面效果，需要耗费时间、精力及经济支出的东西称为“痛苦指数”，归入成本。
给这些东西做一个评分卡，例如自信心+5分，浪费时间-3分云云，你随意按照自己的标准来打分就可以，因为这个是只属于你的，关键是要有评分卡。
更关键的是，要真实面对自己的内心，假如我是一个女孩子，我就是享受男孩子为我花钱，那就一定要在相关指标加权重。
假如我是一个男孩子，我就是喜欢高颜值大美女，那一定要加权重。
你可以骗所有人，但自我评估的时候，不能自己骗自己，反正这个打分也不会对外，对吧？
有了评分卡后，我们就建立了一个最简单的成本收益模型。
6
评估恋爱价值的第二步，是恋爱投产比的横向对比。
你个人的付出与收获的对比，如果有做过电商的朋友，你可以简单地理解成投产比，也就是我们常说的ROI。
在恋爱的情况下，因为参数太多，我们取最简单的时间来做基础计量标准。
假设5个月的恋爱，合计150天，你用了100天，在哄人、忍让、道歉，让自己痛苦不堪。
这是投入。
50天在开心快乐，不可描述。这是产出。
假设其中的单位效益相等，即一天的快乐跟一天的痛苦对等（我知道很复杂，别钻牛角尖）。
100天的付出，50的收益。
算下来ROI是0.5，而我们的最低要求是ROI达到1。
不让我做1，那咱们这段关系就归0。
虽然这话有点怪，但话怪理不怪。
讲道理嘛，不论你恋爱的目的是婚姻，还是单纯为了恋爱而恋爱，本质都是为了一个更好的状态。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！