不让我结婚，还不让我开心了？
不让我开心，那我就滚球了。
谈个恋爱又不是谁欠谁的，对吧？
如果这场恋爱的ROI大于1，但是对比单身状态跟其他恋爱状态，其ROI小于这两者的ROI的话，也建议终止。
对收益的追求，应该越来越大；对风险的追求，应该是越来越小。
人没理由越活越回去。
如果你经过理性估算还是觉得要维持关系，那一定说明你前面的量化参数做得有问题，你还是矜持了。
7
评估恋爱价值第三步，是判断恋爱中的“供需平衡”。
除了投产比，还要考虑恋爱中的供需平衡。
恋爱中的供需，用买卖来形容不贴切，更准确的应该是交易。
双方共同付出，共同收获，以“时间”“精力”“陪伴”等作为交换等价物，各取所需。
这个平衡不一定是1∶1的绝对平衡，而是一个总体对等的动态平衡。
差值可以用感情来弥补。
在大多数情况下，稳定的恋爱关系都是动态平衡的。
毕竟吃亏这件事情大家都不喜欢。
如果双方的付出和得到不成比例，一方单方面付出，另一方单方面索取，这个平衡就会被打破。
供需不平衡，将带来地位不对等，地位不对等，也就意味着“舔狗”出现。
没有人想当“舔狗”，但总有人“舔”而不自知。
不论你投产比再高，在这段恋爱里获得了再多的幸福感，只要付出的成本远高于市场均价，依然是损失。
我给你买苹果的钱，你给我一个金立语音王，虽然比我以前的老人机好用，但这还是欺负人。
或许有人会问：这不就是那些渣男、渣女和妈宝吗？
不是的，这跟直接求财的渣男、渣女不一样，因为大部分恋爱中一方疯狂索取的深层诉求并不是钱，而是满足自己对于恋爱的一切不合理幻想。
简单来说，他们或许不一定渣，但是真的作。
从某种程度来说，作比渣更可怕，因为渣只是要钱，作可能要命。
典型的表现比如“安全感”，对伴侣的要求是：不许喝酒，不许和朋友出去玩，不许微信里有异性存在。
自己喝酒蹦迪一条龙，去了酒吧，经理一口一个“老板，好久没来”。
“爱我就要给我安全感啊！”
一味地强调“爱我就要包容我的全部”，用“安全感”绑架对方，这既是低幼也是双标。
我亲眼见过一个男生被女朋友作到精神崩溃，呼吸急促，当场在大马路上倒地不起，过了小半天才缓过来。
8
不管你认或不认，恋爱的本质是一场情感交易，原本可以是正和博弈，但总有人喜欢把它玩成零和博弈。
要安全感，建议可以去买份保险，而不是把对象当成保险柜。
那如果放任供需严重不平衡，会怎样呢？
当单一商品价格高于市场价格时，会引起其他商品价格的竞争性增长，导致增加消费者支出成本。
你巴结你女朋友，你女朋友的闺密有样学样，也要求她男朋友巴结，导致巴结常态化，对追求者而言恋爱成本普遍增高。
当商品价格普遍高于市场均衡价格时，商品会过剩。
当巴结成为一个常态化的现象时，那些不愿意巴结的追求者会放弃对恋爱的需求，从而导致那些原本可以不单身的人，因为缺乏追求者而被迫单身。
如果你们的恋爱供需严重失衡，那就意味着有一方处于弱势。
不论你是处于强势还是弱势，都建议放弃。
如果你是处于弱势的那个，那放弃也是很自然的选项。
如果你是处于强势的那个，那么你能获得强势的原因是什么？对方为何屈就于你？建议可以思考下这个终极问题。
9
评估恋爱价值的第四步，是预判分手成本。
如果已经走到分手这一步，还有一项你应该考虑的成本，那就是分手的成本。
我当然知道不是每个人分手之后都像我这样，出去蹦迪狂欢。
有的人分手，转个头就找别人。
有的人分手后当起朋友圈诗人，两年不带消停。
还有人分手之后发愤赚钱当起微商，最后赔得裤子都不剩。
有的人是快感追求型，有的人是痛苦回避型，分手对每个人而言意味着不同的成本，有的0成本，有的搭上命。
这时候就需要预判分手对你可能产生的成本。
你需要认真阅读上面内容，拿出评分卡，计算ROI。
如果恋爱处于损耗状态，而分手成本低，可以直接分手，抓紧止损，这世界上好男人、好女人多的是。
如果恋爱处于损耗状态，而分手成本过高，那就需要想清楚，或者说用一种过渡式的方式处理。
当然，吊着不分手这种事情虽然收益大，但容易被雷劈，建议自重。
分手是一
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！