第11章 国王还活着！

one”, Physical Review, vol. D64, p. 043511 (2001)。

请参见A. D. Sakharov, Alarm and Hope, (Knopf, New York, 1978)。

请参见G. F. R. Ellis and G. B. Brundrit, “Life in the infinite universe”, Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, vol. 20, p. 37 (1979)。

更多关于多世界诠释的深入探讨，请参见由David Deutsch所着的The Fabric of Reality (Penguin, New York, 1997)。

请参见G. Edelman, Bright Air, Brilliant Fire: On the Matter of the Mind (Penguin, New York, 1992, p.216).

英文原文为“shut up and calculate”，这种说法由David Mermin提出，请参见Physics Today, April 1989, p.9.

后一种观点与哥本哈根诠释的图景类似，但是它不要求外部观测者的存在。

引自克林顿总统于1998年8月17日面对大陪审团的证词。

稍后，我们将在第17章中看到，可能的确存在一个很好的理由，足以使我们相信存在着与我们完全没有关系的宇宙。

如果可观测宇宙加速膨胀是由一个恒定的真空能引起的，那么我们在O区域间的穿梭旅行就会受到阻碍。在这种情况下，其他O区域中的星系将会继续加速运动，而我们将永远无法赶上它们。然而，某些模型预测，真空能会像它在宇宙暴胀中表现的那样逐渐减弱。那么，原则上，就没有什么能限制我们走多远。

[14] 下图为一个为了避免永恒暴胀而设计的能量函数的形貌示意图。与图6.4相比，表示永恒暴胀的平坦山顶不复存在，取而代之的是一个陡峭的尖峰。同时，山坡依然保持平缓的坡度，否则暴胀将完全消失。但是这样的形貌不太可能由粒子物理学所导致，因此在迄今为止的所有模型中，暴胀都是永恒的。

我与哲学家乔舒亚·诺比以及我在塔夫茨大学的同事肯·奥卢姆共同撰写了论文“Philosophical implications of inflationary cosmology”，发表于The British Journal of the Philosophy of Science的2006年3月刊，其中探讨了这个新的世界观的一些伦理内涵。